现代快报讯（通讯员 杜荣尚 记者 顾元森）苏州市民李女士买了一辆宝马越野车，在一次做保养时她意外发现这辆车竟是一辆二手车，李女士与汽车销售商协商不成，将其告上法院。近日，苏州吴中法院审理了此案，李女士最终获得 3 倍购车款的赔偿，金额为 139.8 万元。

现代快报记者了解到，2016 年 6 月，李女士在苏州某汽车贸易公司买了一辆进口的宝马越野车，车辆含税价 46.6 万元，销售商向李女士开具了机动车统一销售发票，该发票显示销货单位为长春某汽车销售服务公司，并加盖了公司发票专用章。2017 年 9 月，李女士在做汽车保养时，4S 店工作人员告诉李女士，她买的宝马车里程表数在车辆交付前已被人为清零调校过。因该车是进口车，仪器精密，人为调整里程表很容易出现故障。此时李女士注意到机动车在原地不动情况下，每次启动后再熄火，里程表的里程数均增加 5 公里。

李女士认为销售商隐瞒车辆真实车况，构成欺诈。经查，苏州某汽车贸易公司为一人公司，王姓经理为公司股东，完成销售后该公司为逃避责任成了 " 甩手掌柜 "。因无从协商，李女士无奈之下将销售商诉至法院，要求销售商、长春某汽车销售公司承担 3 倍赔偿责任。

在法院审理中，苏州某汽车贸易公司与王姓经理未作答辩，而长春某汽车销售公司则辩称，从未向李女士销售涉案机动车，李女士所持的增值税发票有诸多明显错误，属伪造，并提供经税务部门认证的与李女士所持编号相同的增值税发票，认为其公司不应承担相应责任。另经查明，涉案车辆在李女士购买前，在山东烟台有过一次出售记录，且有维修记录（小型维修），在李女士购车后并没有关于里程表的维修记录，李女士手中的增值税发票确实是伪造。

吴中法院经审理认为，可以认定李女士购买的涉案机动车为调表车、二手车以及有维修记录的事实，销售商的行为构成欺诈。李女士主张销售商支付 3 倍赔偿金 139.8 万元，法院予以支持。李女士所持的增值税发票系伪造，并无证据证实与长春某汽车销售公司存在交易，要求该公司承担责任，法院不予支持。王姓经理作为苏州某汽车贸易公司一人公司的股东，未提供证据证明其财产独立于公司财产，故李女士主张王姓经理对苏州某汽车贸易公司支付赔偿金 139.8 万元承担连带责任，于法有据。综上，法院最终判决苏州某汽车贸易公司支付赔偿金 139.8 万元，王姓经理对苏州某汽车贸易公司上述付款义务承担连带赔偿责任。

法官表示，《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的 3 倍。

（编辑 魏如飞）