现代快报讯（记者 邓雯婷）近日，南京江宁经济技术开发区人民法院开出全市首张罚单，严厉打击 " 套路贷 " 虚假诉讼。原来，在受理一起房屋买卖合同案时，承办法官发现该起案件涉嫌套路贷，且原告叶某当庭进行虚假陈述，因此对叶某违背诚实信用原则、妨害民事诉讼的行为做出罚款 1 万元的处罚，并将案件移送公安机关。

△ 叶某正在写悔过书 法院供图

疑点重重：同时担任原被告双方的担保人

现代快报记者了解到，2018 年，叶某与夏某签订《房屋买卖合同》，约定叶某以 175 万元的价格购买夏某名下约 70 平方米的房屋一套，佘某作为房屋买卖合同的担保人。签订协议时，叶某先支付现金 135 万元，剩余 40 万元过户办理时付清。叶某诉至法院，要求夏某配合办理房屋过户手续。

承办法官在阅卷时发现案件存在蹊跷，首先，叶某为何不直接将购房款支付给夏某，而付给案外人即房屋买卖合同担保人佘某，佘某既是房屋买卖合同的担保人，却又同时是诉讼案件保全担保人，佘某在该房屋买卖过程中到底是何角色；其次，夏某未到庭应诉，他表示不愿到庭应诉及当庭抗辩，反而以恳求的态度希望法院尽快判决房屋过户给叶某，这种 " 抗辩意见 " 显然有悖于一般的 " 被告人 "。夏某向叶某出具了 135 万元的购房款收据，但只有 96 万元给佘某的转账凭证，其他的款项怎么给的，给谁了。

层层剥茧：担保人和卖房人的关系

对于已支付的 135 万元购房款，叶某在开庭时表示按照夏某的指示，付给了案外人佘某，且有夏某出具的收据为证。而此时佘某正在法庭旁听庭审，承办法官则对佘某进行单独询问。佘某表示，夏某欠他借款 100 万元，两人商议，夏某通过将自己房屋出售给佘某好友前妻叶某的方式归还该借款，叶某向其转账给付购房款 90 万元后，夏某向叶某出具了金额为 135 万元的收据。

至于夏某为何会超额 45 万元出具购房款收据，佘某说：" 按照我和夏某的借款，我只想收回成本，利息不要了 "，" 这个不是我写的，是夏某写的 "。法官一再询问，他又称：" 这 45 万元是夏某付给我的利息，给不给，是我和叶某之间的事情，与夏某无关 "。收据出具后，佘某陈述，叶某再次向其转账 6 万元并以酒水折抵 4 万元，叶某共计给付购房款 100 万元，但不存在现金给付情形。

涉嫌 " 套路贷 " 还虚假诉讼，法院开出罚单

上述种种疑点与 " 套路贷 " 虚假诉讼中签订 " 阴阳合同 "，通过迫使借款人出具收条的方式制造资金虚假给付事实，被告人对借款事实予以否认却不到庭应诉等情形高度类似，承办法官将本案作为高度疑似 " 套路贷 " 案件进行细节化审理。

承办法官单独询问叶某购房款的给付情况，叶某竟误认为转账给付房款金额为 90 万元，并述称其中有 55 万元的购房款是以现金的形式交付给夏某的妻子。承办法官将询问佘某的笔录向叶某出示，并严厉地告知虚假陈述将承担相应的法律后果。此时，叶某才慌了神，意识到自己犯的错误，当即声泪俱下地请求法庭原谅，并申请撤诉，但为时已晚。

因叶某虚假陈述，妨碍民事诉讼，被法院罚款 1 万元。同时，本案涉嫌 " 套路贷 " 等违法犯罪行为，开发区法院裁定驳回起诉，移送公安机关处理。

这三人之间到底什么情况，法官表示，一切等公安部门调查结果出来。

（编辑 魏如飞）