"XX 主任你好，我们可以组织人工为你投票 "，近日，武汉 " 巾帼文明岗 " 创建活动候选单位相关负责人接到刷票公司电话及短信，对方表示可以帮忙刷票让其单位获奖。

这是什么情况？网络投票刚开始，刷票广告就找上门，难免让人生疑。对此，活动主办方武汉市妇联工作人员表示， 从未要求也不会要求参与单位刷票，并将严密关注投票情况。

尽管如此，但公众的疑问并未就此打住。

移动互联网时代，各种评选的网上投票已成 " 标配 "。很多网友时不时会在朋友圈收到刷票、求赞信息。另一方面，很多参选者，也会动用一切关系和力量拉票。更有甚者，为了能获得好名次，直接花钱找人为自己刷票。

这样的网上投票，已经严重变味。本来，评选采取网上投票形式，对参选者而言是一次宣传的机会，也可以最大限度倡导公众参与，确保评选公平公正。然而，很多网上投票评选，不再是单纯比较候选者业务能力高低，而沦为朋友圈资源的比拼甚至个人财力的对决。换句话，谁朋友多关系硬，谁就更有优势，更别提 " 多金 " 了。这种拉票刷票已经让评选本身亳无公平可言。

评选刷票，违背社会诚信和公平。且因直接带来虚假数据，可能误导行政机关决策，误导公众评价。

帮人刷票或已触犯法律。早在 2017 年，杭州就曾判决一起组织经营刷单案，90 后刷单组织者李某，因非法经营罪获刑五年半。此案也称为 " 全国刷单入刑 " 第一案。

与刷单十分相似的刷票行为，也面临考问。

有需要就有市场，网上找人刷票或许还不是最可怕的，最可怕的是参评单位遇到刷票广告找上门。买票刷票居然堂而皇之摆在台面招摇过市，着实惊心。

因此，对网上买票刷票行为心须 " 亮剑 "，对 " 买卖 " 双方都必须重罚。今年全国两会期间，就有人大代表建议对网络刷票诈骗等违法行为依法惩处。

一方面，评选主办方在发起网上投票时要注意甄别，发现参选者有刷票迹象，一经查实立即取消参评资格。另一方面，对于专门从事网上拉票刷票者，更要严查。

当然，要想从根本上减少和杜绝网上评选刷票现象，关键在于主办单位设计好评选流程和标准，减少最终评选结果对网上投票的依赖，不让刷票左右评选结果。总之，有些评选，还是请专业的人来干为宜。

南京评论员 鬼刀七

（编辑 李蔚蔚）