广西钦州 10 岁女童被强奸遇害案二审判罚结果引发热议！

2018 年，男子杨某将同村 10 岁女孩强奸并杀害，一审法院判处杨某死刑。而 5 月 7 日，被害女孩家属拿到判决书显示，该案二审从死刑改判为死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并对杨某限制减刑。

这一结果引发被害女孩家属不满及网友不理解。

一审死刑，二审死缓，" 杨某的自首行为 " 成为关键。

一审法院审理后认为，杨某奸淫幼女，致人死亡，手段极其残忍、情节极其恶劣，应从严惩处。虽然杨某犯罪后自动投案，如实供述，系自首，但因其罪行极其严重，决定对其不予从轻处罚。

而二审法院认为，杨某的自首行为对案件侦破起至关重要作用，依法对杨某判处死刑，可不立即执行，并限制减刑。

" 哪怕倾家荡产，也要把官司打到底 "，被害女孩家属的不满可以理解，毕竟生离死别太痛了。10 岁女孩背着刚摘的果子，独自前往离家不过 500 米的百香果收购点，换来 32 元，却在回家途中遭强奸及杀害，手段极其残忍。身为父母、兄妹，这或是一辈子的梦魇。

但从另一角度，法治进步意味着要充分保障犯罪嫌疑人甚至罪犯的合法权益。刑法的本意除了惩戒犯罪外，还具有指导社会实践的意义。

面对 " 判决有失正义 " 和 " 舆论影响司法 " 两种声音。最高法的介入恰恰是一颗 " 定心丸 "，在面对舆论强烈质疑时，作出回应，是法律效果和社会效果的统一。

5 月 10 日，最高人民法院发布消息称，经研究决定，将对广西壮族自治区高级人民法院二审终审的 " 百香果女童案 "，调卷审查。

调卷审查，意味着再审案件、核查证据、厘清案情。

根据《刑事诉讼法》规定，最高法和最高检有权在全国范围内启动某一案件的再审及抗诉程序。而在近日印发的《最高人民检察院关于加强新时代未成年人检察工作的意见》中 " 突出打击性侵害未成年人，拐卖、拐骗儿童，成年人拉拢、迫使未成年人参与犯罪组织，组织未成年人乞讨或进行其他违反治安管理活动的犯罪。依法惩处危害校园安全、监护侵害、侵害农村留守儿童和困境儿童犯罪 " 等内容。因此，最高法的介入有理有据。

" 介入 " 就是一种态度，于被害者，是对其生命的尊重；于犯罪嫌疑人，是对其合法权益的保护；于被害者家属，更是一丝慰藉。最终，都是在让案件回归法律本身，彰显司法的公正性。

南京评论员 覃甚颜

（编辑 余爽）