《鬼吹灯》IP 改编的影视作品，你看过吗？根据 1905 电影网统计，目前由天下霸唱小说《鬼吹灯》改编的影视作品目已达十余部，可很多抱着看到中国版本《古墓丽影》或《夺宝奇兵》的网友，却对其中一些改编作品颇感失望。针对同一 IP 五花八门的翻拍，有网友甚至调侃这一切都要追溯到多年以前天下霸唱 " 喝醉那一晚 "。《鬼吹灯》IP 影视矩阵，为何引发如此争议？

5 月 14 日，中国影评协会网评委秘书长虞昕受邀做客 CCTV-6 电影频道《今日影评》，带领观众朋友细数《鬼吹灯》IP 系列衍生影视作品的同时，就这一矩阵的混乱现状展开深度讨论，为你分析这究竟是谁的 " 锅 "。

胡八一傻傻分不清楚

混乱感伤害 IP本身

近来，《鬼吹灯》IP 再度掀起热潮，仅四月份就出现两个 " 胡八一 "、三个同 IP 影视作品在各大视频网站分别上线。《今日影评》节目现场，主持人瑶淼也向虞昕发出 " 挑战 " ——分别说出八个 " 胡八一 " 各自归属的影视作品名称。最终，虞昕顺利认出了网剧《龙岭迷窟》的潘粤明、电影《寻龙诀》的陈坤、电影《九层妖塔》的赵又廷和网剧《精绝古城》的靳东，而对于其他几部则没有把握。

片名种类繁多，很难不令观众产生混乱感。对此，虞昕向《今日影评》指出，《鬼吹灯》IP 主角胡八一混乱分裂的角色形象，肯定会对 IP 本身产生伤害，与此同时各作品间的片名也不够统一。结合陆川执导的《九层妖塔》、乌尔善执导的《寻龙决》及管虎监制的系列网剧，虞昕对《今日影评》坦言不同导演有着不同调性，分别操刀就不会建构统一风格。

售卖版权须谨慎

运营意识应增强

这样一团乱，究竟是谁的 " 锅 "？面对《今日影评》抛出的疑问，虞昕直言其根源原因在于《鬼吹灯》版权的分散，进而造成制片方及班底的不同。" 我相信天下霸唱本人也没有预料到，在十几年之后他自己的《鬼吹灯》能够孕育出这么多不同的影视作品来，他在卖版权的时候可能比较草率一点，这方面他难免要付一点责任吧。" 虞昕向《今日影评》指出，当年国内对知识产权、影视 IP 建设的思维意识都没能跟得上，急着变现前需要作者本人想想清楚。

《今日影评》节目现场，虞昕分享了海外及国内一些版权案例经验。在他看来，《哈利 · 波特》系列作者 J.K. 罗琳等海外文字作者就对自己创造的 IP 有很强的掌控，包括对 IP 前传电影《神奇动物在哪里》的演员人选都有很强的决定权。而放眼国内，虞昕也向《今日影评》指出琼瑶和饶雪漫也都对各自的 IP 品牌有着严密把控，而凸显严重版权问题的《鬼吹灯》则点出了我们版权经纪 IP 运营层面的薄弱。

混乱或为必经阶段

未来目光宜放长远

针对《鬼吹灯》版权运营现状，虞昕向《今日影评》指出我国商业机构在开发此类影视大文化 IP 时仍欠缺经验，在运作层面梳理得不够清楚，以致优质 IP 的孵化效果参差不齐，多头生产造成混乱。《今日影评》节目现场，虞昕以迪士尼为例指出，迪士尼在购买《星球大战》IP 后接连梳理出 IP 分支剧集与动画，更将当时濒临破产的漫威超级英雄系列强力打造为全球最成功的 IP 矩阵。" 我们现在《鬼吹灯》虽然出现了这种局面，但我觉得这个可能也是一个必经阶段。"

IP 矩阵混乱这口 " 锅 "，文字作者及版权方都值得一背。今后，影视行业应如何更好地开辟 IP 影视剧矩阵呢？虞昕向《今日影评》直言 IP 创作者要有知识产权法律常识，目光应放长远，同时 IP 开发机构也应尽量打造 IP 的可延展性。《今日影评》节目现场，虞昕以打造《唐人街探案》IP 的陈思诚为例表示，作者和运营者这两方面的身份可以结合得非常好。" 我相信后面再做的时候，一定会吸取《鬼吹灯》这个系列 IP 比较混乱的这些经验教训。"

据悉，电影文化评论类日播栏目《今日影评》每周一至周五晚 22:00 档于 CCTV-6 电影频道播出。