现代快报讯（记者 王卫 / 文 顾炜 / 摄）据多方消息，中超极有可能以赛会制形式开打。取缔以往的主客场赛制，改为赛会制比赛，无疑打破了很多球迷对于 " 联赛 " 的认知，赛会制也被很多球队和球员所抵制。但在疫情防控仍需谨慎的当下，赛会制无疑也成为中超最为稳妥的开赛方式。中超改为赛会制，究竟利弊几何？

压缩赛程，有利于疫情防控

赛会制比赛，即将球队集中到一座或几座城市进行比赛，比如大家熟知的世界杯和奥运会，都属于赛会制比赛。在疫情防控仍然不能松懈的情况下，赛会制有利于压缩赛程和疫情防控。根据目前透露出的消息，中国足协比较青睐的城市是上海和广州，两座城市将分别承担两个组的比赛，即每组 8 支球队。据称，除上海和广州外，南京和深圳也在足协考察范围之列，赛会制比赛也有可能在四座城市举行。

以两座城市为例，赛程方面，即便每个赛区的 8 支球队进行双循环，每支球队也只需进行 14 场比赛，再加上 4 轮淘汰赛，每组也只需进行 18 场比赛。如果第一阶段是单循环，每支球队则只需要进行 11 轮比赛。这与以往每赛季 30 轮比赛相比，都大幅减少。在中超最早只能在 7 月份开赛的情况下，如此压缩赛程无疑有利于比赛全部在 2020 年内打完。

此外，赛会制比赛也非常方便于疫情防控。首先，两座城市两个体育场的防控措施布控，显然比中超 16 支球队 16 个体育场的防疫要简单且有效。其次，球员、裁判员、中超工作人员等全部集中到两座体育场，有利于中国足协对所有人进行管理。球队也能避免主客场赛制的旅程，降低感染风险。

当然，赛会制还有利于对球迷进行管理。目前，中国足协还没有放出消息称赛会制比赛是否允许球迷进场。但即便允许部分球迷入场观赛，也有利于中超对于球迷入场的检测和管理。

△以往的中超以主客场形式进行 资料图

球队收益锐减，球迷看球难

赛会制的弊端也不小。从俱乐部的层面来看，中超每支球队每赛季都是 " 大手笔 " 投入，球员薪水、俱乐部日常开支、比赛奖金等全部在内，很多球队平均每年的开支都在几亿甚至十几亿人民币，赛程大幅压缩，让俱乐部的大投入仅换回十余轮比赛，显然不值。赞助商方面，也不希望赞助给球队的胸前广告、球场广告等要素，仅在几座城市的十几场比赛里出现。

此外，赛会制比赛意味着球队将缺少球票收入。以南京奥体中心为例，自 2016 年苏宁集团接过江苏足球的衣钵以来，南京奥体连续四年的年均上座人数都在 3 万余人，有些年份甚至达到 4 万多，每年门票收入是俱乐部的一项重要经济来源，赛会制将让球队少了这项收入。比赛减少，各支球队的联赛分红和转播分红也有可能相应减少。

△赛会制将剥夺球迷现场观赛的乐趣 资料图

对于球迷来说，赛会制将直接让绝大多数球迷失去现场观赛的乐趣。以往，中超 30 轮比赛中的 90% 都在周末进行，周末走进体育场观看球赛，已经成为很多市民的生活方式，很多 " 死忠 " 球迷甚至会追随球队前往客场 " 南征北战 "。如今改为赛会制，几支球队集中在一座体育场里，长达两三个月进行比赛，显然把绝大多数球迷都隔在了球场大门之外。

链接

亚冠也将采取赛会制

北京时间 6 月 3 日，亚足联分别召集东亚大区六个足协和西亚大区六个足协相关代表进行视频会议，就目前最为关注的亚冠联赛如何重启进行商讨。会议结束之后，不管是东亚区还是西亚区，均未能就今年的亚冠联赛重启时间达成一致，但对于取消主客场制、改用赛会制已经基本默认。按照会议结果，亚冠最早将在今年 9 月份启动，而最后的冠亚军决赛，则最晚必须要在 12 月 5 日决出。