近年来，随着社会的发展，饲养宠物的人越来越多，" 撸猫撸狗 " 逐渐成为都市青年的一种生活方式，由此引发的宠物伤人事件屡见不鲜。儿童因对动物没有防备心理与抵御力量，成为高危受害人群，六岁的曾某就是逗弄一只阿拉斯加犬时，被咬伤了面部。日前，深圳市坪山区人民法院审结该起宠物狗咬伤儿童的侵权责任纠纷案，依法认定儿童监护人与宠物犬饲养人承担同等责任。

2018 年 8 月 29 日，余某带着六周岁的儿子曾某，来到自己工作的某工厂写字楼。曾某在工厂法定代表人黄某的办公室里，同一只阿拉斯加犬玩耍时，被咬伤了左面部。事发后，黄某送孩子到医院注射狂犬疫苗，并向余某支付了 40000 元医疗费。随后，曾某入院治疗，做了面部清创缝合术、面部邻近皮瓣转移术。2018 年 12 月 15 日，司法鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定曾某左面部瘢痕残疾程度构成十级伤残。

对于孩子被狗咬伤造成的除医疗费之外的伤残赔偿金等费用，双方分歧较大且争执不下。余某诉至法院，请求判令黄某支付护理费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计 135716.19 元。黄某辩称，自己的狗是在办公室内，余某将孩子带入厂内玩耍，又看护不力，具有重大过失，应当承担主要责任。

坪山法院经审理认为，黄某饲养的动物造成小孩损害，应当承担侵权责任。而余某作为员工，应清楚黄某养有烈犬，将孩子带到办公区后未尽到相应监护义务，对潜在危险缺乏认知，放任孩子与烈犬玩耍，对损害结果发生有重大过错，故酌定黄某承担 50% 的赔偿责任，即 66631.13 元。目前，该判决已生效。

法官说法：监护不力亦需担责

现实生活中类似的案例悲剧层出不穷，很多居民尤其是小朋友，看到别人家的宠物可爱就忍不住逗弄，殊不知往往面临着被宠物伤害的风险，而发生伤害后究竟谁应当负责任还会引发纠纷。办案法官表示，饲养的动物致人损害适用无过错责任原则，这主要是由于动物本身所具有的致人损害的危险性所决定的。也就是说，只要存在侵权的事实，在没有法律规定的免责事由存在的情况下，饲养人或者管理人就应当承担民事责任，这一规定目的是促使动物饲养人或者管理人能够认真、负责地担负起全面的注意、防范义务，以保护公众的安全。如果被侵权人遭受损害是由自己挑逗、刺激、投打等诱发动物伤人的行为直接造成的，这时动物的饲养人或管理人可以不承担或者减轻民事责任。本案中曾某年仅 6 岁，母亲余某放任孩子与烈犬玩耍，对损害结果发生有重大过错，故法院认定其监护不力亦需担责。

深圳晚报记者 伊宵鸿 通讯员 贾延涛 石斐宇