现代快报讯（通讯员 韩丹 赵丹丹 记者 高达 ） 一名男子在驾车时不慎撞伤了自己投保保险公司的一名员工，为此赔付了对方四千元。事后他得知了伤者的身份，怀疑对方存在保险欺诈行为，于是进行了投诉。而伤者认为投诉损害了自己在公司的形象，于是将驾车男子告上公堂并索赔一元。

今年 6 月，闫某驾驶机动车与行人陆某发生碰撞，导致陆某受伤及随身物品损坏，双方经交警部门调解达成调解协议，闫某赔付陆某 4000 元。

事后，闫某觉得赔付金额有点多，恰好自己车辆投保的公司正是陆某所工作的公司，便怀疑陆某存有保险欺诈行为，一气之下电话投诉了陆某。

陆某得知此事后，认为闫某的投诉行为使得自己在公司的形象受损。为维护自己权益，陆某一纸诉状将闫某告上公堂，要求闫某书面道歉并支付其精神损失费一元。

常熟法庭经调查后了解到，双方发生的事故，早已通过交警部门协商后处理完毕，闫某一气之下的一个投诉电话，是该起案件的 " 导火索 "；陆某的一纸诉状，是该起案件的 " 助燃剂 "，可以说，这是一个双方之间产生的误会。为此，承办法官权衡利弊，组织当事双方坐下调解，由情及理，层层推进，向当事双方释法析理。

现代快报记者了解到，最终经过调解，被告闫某当庭联系保险公司撤销对原告陆某的投诉，原告也表示不再追究此事，双方握手言和。

承办法官表示，" 一元官司 " 是小事也是大事，精神损失费虽只索赔 " 一元 "，其目的是寻求法律道义上的公平，是对当事人的权益被侵犯时的维护；但相对的，" 一元官司 " 同样需要进入一系列正规的立案、送达、审查、调查、开庭、文书制作等诉讼流程，其背后耗费了大量司法资源。" 我们在此提醒广大民众，遇事冷静、思虑周全、妥善处理，如存在恶意诉讼，当事人还可能为此承担相关法律责任，切勿逞一时之快将矛盾放大化。"（文中人物均为化名）