现代快报讯（记者 邓雯婷）这几天，广东一名八旬老太太被狗绳拽倒身亡的新闻引起网友热议。8 月 19 日，现代快报记者采访了两名南京的律师，请他们来分析在这件事中，应该谁来担责。

据官方通报称，经调查，罗水村民罗某（女，12 岁）把另一村民罗某拴养在家门口的狗只牵出来玩，途经罗水市场时狗只挣脱约束绳，在奔跑过程中，狗绳意外将本村村民麦某（女，88 岁）绊倒，导致麦某受伤，经送医院救治无效死亡。

女孩和狗主人的责任划分

江苏致邦律师事务所黄进冲律师告诉现代快报记者，他认为，根据官方报道，应该由 12 岁女孩和狗主人来担责，而被拽倒的老人无责，因为老人在路边站着，并没有妨碍他人。

至于责任的划分和责任承担，黄进冲表示，12 岁女孩罗某承担主要责任。这是因为 12 岁女孩罗某将狗偷偷牵出来玩而导致狗绳拽倒老人的。本案中，由于肇事的小孩为限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，因而孩子不承担赔偿责任，其民事赔偿责任，由其监护人承担。另外，本案由于属意外事件，不承担刑事责任。

狗主人承担次要责任。这是因为狗主人没有把狗拴在小孩找不到的地方，导致小孩能随意牵出，疏于防范。根据《侵权责任法》第七十八条规定，" 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。" 因此狗的主人应该承担次要责任。

为什么不是过失致人死亡罪

在网友的评论中，有人提出，为什么不能算过失致人死亡罪呢？江苏同大律师事务所律师陶然律师表示，首先，这条狗并不是恶犬，主观无法预见它会对老人施害，客观通常也造成不了伤害甚至死亡。其次，本案死亡由 3 个因素并发构成的：1、犬狂奔；2、狗绳绊倒；3、老人体质及跌倒的角度。无论哪一个因素，均具有大小不一的偶然性，结合并发便具有更大的偶然性。很难说狗主人能预见死亡后果，或者有刑事意义上的过失。

陶然表示，至于狗主人跟跑过来弃老人不顾，从视频显示，狗主人可能并没有目睹和知晓老人是自己的狗绊倒的，那么对于该行为，也不好径向施以法律上的责任。其实是否构成过失犯罪，一个潜在的评判标准是 " 该手段、该工具在故意情况下是否可以致人死亡 "。比如很多过失犯罪涉及危险物、凶器、毒物、火、交通工具、烈性犬、恶劣环境、人体有害物等，在故意情况下是可以致人死亡的，而本案中的狗显然不属于。就是说，即便故意了，也很难用这个工具手段致人死亡，何谈是过失致人死亡罪呢？