9 月 28 日下午，贵州省高级人民法院对决定再审的李玉前故意杀人、孟瑞红包庇一案公开宣判，裁定撤销原一、二审裁判，发回六盘水市中级人民法院重新审判。作出重审的决定，显示了对公平正义的呵护。

贵州省高级人民法院经审理认为，原一审程序违反了证人出庭作证、鉴定结论出示及重新鉴定的相关程序规定，原判认定李玉前故意杀人的犯罪事实存在疑点和矛盾，可能影响公正审判，遂依法作出上述裁定。这样的表态，是对程序正义、实质正义的尊重，是对有错必纠决心的强调。

该案发生于 19 年前，被认定 " 杀妻灭子 " 的李玉前一直喊冤，被害人父母即他当时的岳父母也坚持帮他申诉——这一点本身就极不寻常。2020 年 9 月 24 日，该案再审开庭。由于案情复杂，当日庭审结束后未宣判。综合相关方面信息，李玉前故意杀人的犯罪事实存在疑点和矛盾，但检方仍认为有证据指向李玉前犯罪。因此，李玉前案结局如何，尚需等待，但毫无疑问，该案中，对于 " 正反观点 " 的评判和定论，已经几乎成为纯粹的技术问题，不太可能受到其他因素干扰。就该案而言，梳理乱麻，廓清难点，回归法治路径，此时是最佳时间点——别忘了，据报道，李玉前称其当年遭遇过刑讯逼供。

近年来，多起案件经过重审，推翻了原有的判决。例如张玉环案、呼格案。重审，是这些案件的当事人走出泥沼、获得公正待遇的必由之路。人们有理由期待，通过重审，让那些显然的 " 无犯罪可能 " 的证据释放出应有力量，让那些自相矛盾的枝蔓受到严谨的审视，给李玉前一个公平公正的判决。当然，在重审判决结果出来之前，谁都不能给出李玉前无罪的 " 定论 "，但令人欣慰的是，一起存在诸多疑点的案件，终于慢慢洗净泥沙，露出其间的 " 本色 " 来。至少，贵州省人民检察院出庭检察员在发表意见时称，检方对律师提出的本案现有证据存在的矛盾和不足之处没有异议，这也很能说明问题。

常识告诉我们，对于一起重大命案，必须尽力排除所有的 " 合理怀疑 "，办成无懈可击的 " 铁案 "。存在任何疑点，哪怕是瑕疵，也是不能被放过的。人命关天，唯有秉持实事求是、公正公平原则办案、审判，才能把法治精神诠释得淋漓尽致。不放过一个坏人，也不冤枉一个好人，这是社会公平正义的应有状态。期待李玉前案迷雾散尽、真相归来。

现代快报评论员 戴之深