现代快报讯（通讯员 刘辉云 邱清颖 记者 柴军虎）王欢与陈倩结婚 30 多年，夫妻俩说离婚就离了，离婚证领了才三天，马上又跑去民政部门婚姻登记处复婚，热乎劲儿还没过，第二天又离了婚，四天内离婚、结婚、又离婚，这对夫妻在闹啥呢？现代快报记者了解到，近日，苏州吴江法院在审理一起民间借贷案件时，牵出了这对夫妻背后的秘密。

1986 年，王欢与陈倩结婚。2014 年，王欢为案外人从张威处的借款提供了担保。但因案外人没有按期偿还借款，2016 年张威将案外人和担保人王欢起诉到吴江法院。在法院的调解下，由案外人归还借款并由王欢承担连带保证责任。但案外人及王欢均未按照民事调解书履行，经强制执行后仍有 500 余万元未执行到位。

2019 年，张威申请恢复执行时了解到，王欢在 2015 年与妻子协议离婚时，将双方的全部财产均约定归妻子所有。

经过进一步调查，张威发现王欢 2015 年 6 月 1 日协议离婚时，将两套房产、车辆及存款均约定归妻子陈倩所有，而陈倩和王欢在离婚后的第三天，6 月 3 日又办理了结婚登记手续，在 6 月 4 日再次办理了离婚登记。

6 月 4 日离婚登记时，王欢与陈倩约定两套房产、车辆、存款及股权，全部归妻子陈倩所有。

张威了解了这一情况后便向吴江法院提起诉讼，认为王欢无偿转让财产损害了自己债权人的利益，要求撤销王欢转移房产的行为，将两套房产恢复至王欢、陈倩两人名下。

案件审理过程中，王欢和陈倩称双方系正常离婚，不存在转移财产或者放弃财产的目的。而离婚的原因是王欢在婚姻关系存续期间，为他人进行担保并且以夫妻共同财产代偿了几百万元，双方因此产生矛盾。离婚时考虑到这个情况，所以王欢将所有的财产约定归妻子所有。

法院审理认为，王欢和陈倩提交的证据不足以证明王欢在婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产归还了个人担保之债，也无法证明双方在离婚协议中约定的房产归属系有偿转让。

法院认为，根据现有证据，王欢在离婚协议中约定房产均归陈倩的行为系无偿转让财产，该行为对张威的债权造成了损害。

最终，法院判决撤销王欢将涉案房产中享有的份额转让给陈倩，将涉案房产恢复登记至王欢和陈倩共同名下。

王欢不服判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。

承办法官说，离婚时对共同财产的分割本是夫妻之间的事，但是在一方对外尚有债务的情况下，财产分割就不能那么 " 任性 " 了。若是被认定为低价或无偿转让财产，对债权人造成损害的，就会面临被撤销的风险。（本案中人物均为化名）