2018 年，韶关一名年轻男子驾车撞人后，直接将伤者扶上车厢并找其舅舅协同处理，因伤者要求前往大型医院检查而怀疑遭到 " 碰瓷 "，舅甥二人决定将其遗弃在车流密集的路段上。孰料，两人扬长而去后不到两分钟，伤者在路边遭到另一辆轻型货车碰撞，翌日凌晨宣告不治身亡。韶关市中级人民法院一审判决两人犯故意杀人罪，分别判处无期徒刑和有期徒刑七年。新快报记者从裁判文书网获悉，月前，广东省高级人民法院对该案作出终审判决，维持原审法院对两人的定罪，改判该年轻男子的量刑为有期徒刑十五年。

判决书披露，驾车肇事的王某在案发时年仅 20 岁，其舅舅许某生于 1984 年，两人均为广东乳源瑶族自治县人。2018 年 1 月 3 日傍晚，王某驾驶小客车沿韶关市武江区自西向东行驶至韶关市福利院路段时，撞到横过马路的刘某。事故发生后，王某没有报警，而是立即将伤者扶上车并载至曲江区大塘镇找其舅舅。

据车祸目击者证言，" 司机从车上下来，将倒地男子扶起放上车的第二排，又用双手将脚往车上塞进去，然后开车走了，整个过程不超过三分钟。"

许某了解情况后，两人一起将刘某送往火山镇卫生院检查伤情。在卫生院内，刘某不肯下车，其致电妻子和工友告知情况，同时要求王某载其前往韶关市第一人民医院就诊。两人怀疑刘某 " 碰瓷 "，经商量后决定将刘某遗弃。当晚 8 时许，许某驾驶小客车搭载外甥及刘某，行驶至仁化县大桥镇长坝村路段时，将刘某从汽车后排抬下并放在汽车后侧的公路边，尔后驾车离去。

再遭撞击不治身亡

然而，两人离开后不到两分钟，第二次事故发生了。被遗弃在马路边上的刘某，遭到驾驶轻型仓栅式货车的邹某碰撞，该车右侧油箱刮蹭到刘某右腰部、臀部，在随后的动态过程中，车右后轮胎前挡泥板与处于坐姿的刘某发生碰撞，致其当场昏迷。司机邹某随即停车查看，并拦停后方车辆请求协助报警。救护车到达后将伤者送医院救治，翌日零时 35 分许，刘某不治身亡。根据仁化县公安局出具的车流量证明，证实事发路段系进入韶关市的咽喉通道，每月总流量约为 29 万辆次。

刘某的妻子后来表示，在第一次车祸发生后，曾与丈夫视频通话，当时他神智清醒，语言表达清晰，语速正常，和平时交流一样。

经鉴定，刘某系因交通事故致创伤性休克死亡。首次事故造成左腰部至左大腿上方损伤、左侧髂骨翼骨折、左侧耻骨上支骨折及第三腰椎左侧横突骨折，刘某在遭受小客车碰撞后行为能力受到一定限制，由小客车与轻型仓栅式货车对刘某造成损伤共同构成死亡原因。

2019 年 8 月，韶关市中院一审判决王某和许某犯故意杀人罪，分别判处无期徒刑、有期徒刑七年。宣判后，两人不服，以怀疑遭到刘某 " 碰瓷 " 及法院定罪错误等理由提出上诉。

" 因自己身上没有带钱，而我家在火山镇附近，打电话叫家里人准备钱治疗，并准备搭载他去医院。舅舅打电话问我发生什么事，他说以前遇到过，可能是碰瓷的。" 王某供述，他看到刘某被撞后一直在使用微信，且卫生院医生亦表示伤者没有多大问题，担心遭到敲诈。许某则供述，卫生院的医生在检查伤者情况后，曾向其致电提醒，" 小心是不是碰瓷的 "。

法院：两人未履行救治义务

广东省高院指出，首先，王某的先前行为对被害人负有救治义务，其在事故发生后没有及时报警并逃逸，承担事故全部责任。王某和许某将被害人带到火山镇卫生院检查未果后，于晚上将被害人遗弃至车流量大且视线不佳的路边，没有履行对被害人的有效救治义务。

其次，两人明知被害人行动受限，仍将其遗弃在公路边，放任可能发生二次交通事故的后果发生。被害人在被遗弃后不到两分钟即被过往车辆撞击，与王某第一次交通肇事行为共同致被害人死亡，故遗弃行为与最终死亡后果具有刑法上的因果关系。

此外，被害人对于案件的发生没有过错。尽管被害人在卫生院不愿下车检查而要求去大医院救治，其要求符合常情，并无不当。被害人也从未提出敲诈企图，上诉人怀疑被害人想 " 碰瓷 " 没有任何依据。

广东省高院审理认为，王某、许某为逃避法律责任及追究，共同将被害人遗弃，致使被害人无法得到救治而再次发生交通事故死亡，其行为构成故意杀人罪。在共同犯罪中，王某将被害人带离肇事现场，又将被害人遗弃，是主犯；许某对首次交通肇事没有责任，但伙同王某共同遗弃被害人致被害人死亡，起次要作用，是从犯。因王某案发后主动投案，并如实供述了基本犯罪事实，属自首。鉴于王某的亲属二审期间积极赔偿被害人家属的经济损失，可再从轻处罚。

2020 年 11 月 3 日，广东省高院维持原审法院对许某定罪及量刑的判决，判决王某犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。

采写：新快报见习记者 黄嘉丰