随着科技的发展，越来越多的智能家居进入到寻常百姓家。比如，智能可视门铃就是其中一种。

可视门铃宣传图（非本文涉及产品）

如果您觉得可视门铃既方便又可靠，也想安装一个，别急着安装，有一位业主因为可视门铃惹上了官司！

张某与吴某（化名）为邻居。2019 年时，吴某给家中大门安装了一款具有红外夜视、自动摄录、存储、上传网络等功能的可视门铃。哪怕人不在家，通过手机 APP 就能掌握家门口的所有情况，一旦有人从门前经过，便会唤醒门铃自动摄入。

邻里交锋

你家为了安全

但我也有隐私权

可这款 " 高科技 " 产品，却让隔壁邻居张某（化名）相当害怕，走过路过总感觉门外有一双 " 眼睛 "，时时刻刻监视着他的一举一动。

张某与吴某两家的最近距离仅 1.56 米，张某出入自家房屋都需经过吴某门口，其进出家门的相关信息均可被吴某家的可视门铃记录。

而且，一旦张某家门打开时，吴某的门铃系统甚至可以看到张某屋内的状况。张某认为，吴某严重侵犯了他的隐私将其告上了法庭。 要求他立即拆除这款可视门铃，并且赔礼道歉。

梁溪法院立案庭法官助理 冯庆明：原告每一次进出自家住宅的房门，均需要从被告入户门前经过，导致只要原告进出就会被被告的可视门铃拍摄到；另外，因为被告的可视门铃具有一个广角镜头，如果原告在开密码锁，这个行为也可以被拍摄在里面；如果原告的入户门打开，被告的可视门铃也可对原告的住宅部分空间进行拍摄。

吴某认为，他安装可视门铃只是出于安全考虑，仅仅是用于自家使用，绝对没有侵犯邻居家隐私的意图。

被告代理人在庭审现场表示：该门铃是经过国家有关机关批准生产，且符合国家相关标准的产品，答辩人通过正规渠道购买，严格按照产品说明书进行安装。

法院裁定

构成对隐私权的侵犯

法院审理认为，吴某安装可视门铃虽然是为了保护自身人身及财产安全，可该小区物业健全，安装这款门铃超出了必要的限度，吴某的行为确实构成了对张某隐私权的侵犯。最终，法院判决吴某拆除可视门铃，并删除相关的影像资料。

随着时代的发展，市民对自我隐私的保护越来越重视。今年元旦起，正式实施的《民法典》中，明确把 " 私人生活安宁 " 纳入了 " 隐私权 " 保护范畴。

为此，法官提醒市民，在安装这类监控设施时，可以选择安装在室内，如果一定要装到室外，要考虑到是否会干扰别人的生活。

来源：无锡电视