识局 2021-04-19
日本核污水事件,会是下一个黑天鹅吗?
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_font3.html

 

文 / 洛水钟鸣

(识局微信公共账号 zhijuzk)

说句寒碜话:其实我们该感谢今天的日本。这要搁在 100 年前的日本,核污水早就悄悄倒进海里了,而且倒水的人根本不会知道他倒的是什么。

但核污水到底是怎么来的呢?今天咱从头捋捋。

日本为什么需要核电站?

很多人可能会问,霓虹国这屁大点地方,建这么多核电站干吗?

但实际上,恰恰因为它就这屁大点地方,才要建这么多核电站。

众所周知,日本作为岛国,地少,人多,资源匮乏,环境脆弱。

可是,它的经济又很发达,工厂、商场、公共设施、居民住宅,都需要大量的电。

那么问题就来了:让它搞传统的火力发电吧,甭管煤、石油还是天然气,它都得进口,成本很高,污染也很严重;搞新能源发电呢,像太阳能、风能、潮汐能、地热能这些,就凭现在的技术,可能发半年的电,还不够废宅们玩一下午游戏的,性价比太低。

那就只能选核能了。同样占地面积的核电站,发电量比太阳能电站或者风电站多得多,而且核能毕竟也算清洁能源——只要它不发生泄漏的话。

这就是为什么日本以世界第 62 的国土面积,却建了世界第 3 多的核电站;为什么日本作为唯一亲身经历过核爆炸的国家,却还要一门心思地发展核电;以及为什么即使在福岛第一核电站被迫关闭之后,东京电力公司还在试图让福岛第二核电站恢复运行(当然这不太可能实现)。

可问题是,一旦出现核泄漏事故,就是一场有生之年无法停止的噩梦。

福岛到底发生了什么?

2011 年 3 月 11 日,噩梦来了。

那天,日本东北方向的海底发生里氏 9.0 级地震,继而引发了海啸。作为建在海边的核电站,福岛核电站对这种情况有预防,它的设计可以抵御 5.7 米高的海浪。

但那天的海浪,高 14 米。

巨大的海浪夹杂着大量杂物,冲毁了福岛核电站的防御设施,造成了电站内部长时间断电(你没看错,电站本身也需要电),正在工作的 1、2、3 号反应堆冷却装置失效,迅速升温。

由于没法恢复冷却装置供电,日本方面只好向这些反应堆注入大量海水(后来换成了淡水),以避免温度升高引起的堆芯融毁——这种事一旦发生,结果就是核爆炸。

作为当时世界上最大的核电站,福岛核电站要是发生爆炸,造成的破坏将远远大于前苏联的切尔诺贝利核电站爆炸——不光日本要完犊子,周围地区都得跟着遭殃。

可问题是,虽然注水保证了反应堆暂时安全,但注水总是有后果的,给猪肉注水后果很严重,给核电站注水后果更严重。

第二天,日本官方宣布,由于地震、海啸侵入和注入冷却水,导致福岛第一核电站发生了核泄漏事故,放射性物质渗透到地下水体和土壤中。

客观地讲,日本确实采取了一些补救措施来降低核泄漏事故的危害(不采取,他们自己先完犊子),从国际原子能机构给出的数据看,这几年福岛周边总体上也还算平静,但从根本上说," 放射性物质外溢 " 这个问题没有解决。

因为电站是修不好了。同时,也拆不掉。

发生泄漏的反应堆辐射水平太高,无论人类还是人类制造的机器,进去都出不来。就算日本政府找到了一批 " 死士 ",抱着必死决心进去,在他们倒下之前,也完不成修复任务。

所以我们看到,在事故发生后的十年里,不停地有雨水和地下水渗透到损坏的反应堆,而日本对此采取的唯一办法是把这些污水储存到水箱里,等水里的放射性物质自然衰变。

可想而知,水箱总有装不下的那天。

核污水非倒进海里不可吗?

在福岛核电站的海边,有 1000 个存储核污水的水箱,它们装着超过 100 万吨具有放射性的水。而这些水还在以每天 100 吨的速度增加。

东京电力公司说,水箱很快就要满了,必须赶紧把这些污水处理掉。可是怎么处理呢,目前的办法主要有四种:

一是把水箱埋到地下(或者直接把污水灌进地下岩层),但谁也不能保证水箱(或岩层)将来不会破裂(比如再来一场地震);二是把污水电解后释放到高层大气,但这个技术不成熟,保不齐会出幺蛾子;三是把污水蒸发汽化后释放到高层大气,这个办法以前美国人用过(三哩岛核事故后他们就是这么干的),应该可行,但成本高见效慢;第四个就是把污水 " 处理 " 后倒进大海,它的最大好处是花钱少成本低。

于是,耍流氓的来了。

" 我知会你们一声:我这儿地方有限,核污水放不下了,我准备把它们倒进海里。我知道还有别的办法,在理论上我甚至可以把这些水箱发射到月球上,但我我光赔偿福岛周边居民损失都快赔不起了,没这么多钱来干这种事。你们要是不让我往海里倒,也行,你们找地方帮我存着。反正我是没办法了,你们再硬拦着,我就把它们撂在这儿,将来甭管它们漏了还是炸了,倒霉的还是咱们大家。"

所有关于核污水的官方声明,说白了,都可以概括成这段话。

当然,大多数国家不会同意这段话,因为这将开一个十分恶劣的先河:有核污水的国家多了去了,今天日本要往海里倒,你同意了,明天韩国也要倒,你同不同意?你倒一点,他倒一点,你们在海里养哥斯拉呢?

至于找别的国家帮日本存储核污水,更是想都别想——别说让韩国帮忙存日本的污水,你让爱知县帮忙存福岛县的污水试试?当地民众还不得跟你拼命。

你可别说什么我这污水都是处理过的,能喝。要是真能喝,你还倒海里干吗,你都喝了呗。

其实,日本也知道这些水不能喝,按照正常的思路,他们应该主动公开福岛核电站的相关信息,邀请国际原子能机构和各国的核物理专家一起到核电站实地勘察,大家商量一个比较可行的办法出来。但问题是,核电站对任何国家来说都属于非常敏感的设施,请几个他们信得过的人帮帮忙也还罢了,完全公开、群策群力是办不到的。

综上所述,在复杂的国际关系背景下,用技术手段解决这种问题本来就很难。何况这种问题根本也没有好的技术手段能解决。

那么现在只剩一个关键问题:这件事到底会怎么收场。

下一个黑天鹅要来了?

2020 年,新冠肺炎疫情成了全世界的黑天鹅,它对世界格局的深刻影响,是绝大多数人始料未及的。

现在,世界还没完全从疫情的阴影下走出来,可能又要碰上另一个重大公共健康和安全问题:核辐射。

当然,从科学上讲,放射性物质虽然对人体有致命危害,但它需要达到一定剂量,才能产生实质意义上的致命危害(自然界的空气、水和土壤中都含有微量的放射性物质,人类对此是适应的)。

然而问题是,在这种事上,有多少人愿意相信科学呢。

对这种事,大家多半是宁可信其有的。既然很多人相信手机辐射会致癌(其实手机辐射是非电离辐射,跟阳光一样),谁会相信福岛的核污水不会致癌。

于是,在舆论的压力下,或者说在舆论的 " 猜测 " 下,即使有一天找到了核污水无害化处理的办法,怎么让公众相信它真的无害,也是个难题。

所以,就目前而言,这件事最好的结果是日本政府迫于国内外压力,继续想办法 " 暂存 " 核废水,这能让大伙都松一口气,当然,也就把困难留给了后来人;最坏的结果是日本政府真把核污水倒进了海里,或者虽然不主动倒,但也不采取别的措施,听天由命,哪天出事大伙就一块玩完。

如果后面这种情况真的发生,那么在未来的国际关系中,就连 " 生态环境保护 " 这种政治正确且人畜无害的事,也将不再是各国可以普遍合作的课题。世界将进一步充满争吵、指责和猜忌,受伤害的,有可能是我们的整个文明体系。

至于这种情况到底会不会发生,就看日本政府还要不要脸,以及他们还要不要得起这个脸了。

相关标签

日本 核电站 核能 发电量
相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论