新快报讯 憨憨可爱的 " 小鸭子 " 来法院了。这一次，香港森科公司的 "B.Duck（小黄鸭）" 与一只叫 " 核桃小鸭 " 的黄色小鸭，因为著作权 " 闹 " 了起来。4 月 26 日，新快报记者从广东省高级人民法院获悉，德盈商贸（深圳）有限公司诉杭州硬核桃文化策划有限公司、深圳市高意美陈空间科技有限公司著作权权属、侵权纠纷上诉案二审判决已生效。法院经审理认为 " 核桃小鸭 " 与 "B.Duck" 不构成实质相近似，硬核桃公司不构成著作权侵权。判决驳回上诉，维持原判。

"B.Duck" 小黄鸭索赔遭驳回

"B.DUCK" 又称小黄鸭，是森科公司 2005 年创作完成，之后应用在不同的产品类别上，其形象受到包括中国、日本等地公众的广泛欢迎。德盈公司是森科公司在中国大陆地区授权的作品许可使用人。" 核桃小鸭 " 相关形象的权利人为禧冠公司。2017 年 7 月，硬核桃公司在禧冠公司的基础上委托设计师创作出 " 核桃小鸭 "。

■被诉侵权的 " 核桃小鸭 "。通讯员供图

2019 年 6 月，硬核桃公司授权高意美陈公司在广东省茂名东汇城举办 " 核桃小鸭主题授权展 "。德盈公司诉至法院，请求判令硬核桃公司、高意美陈公司停止侵犯 "B.DUCK" 美术作品著作权的行为并赔偿损失 50 万元。

■请求保护的 "B.DUCK（小黄鸭）"。通讯员供图

一审法院经审理认为，"B.Duck" 与 " 核桃小鸭 " 的正面、背面及侧面在视觉效果上存在明显差异，设计要素不同，设计理念也有较大差异，二者不是实质性相似的作品。硬核桃公司与高意美陈公司举办 " 核桃小鸭主题授权展 " 不构成侵权，德盈公司的赔偿请求无法律依据，判决驳回德盈公司的诉讼请求。

德盈公司不服，提起上诉。二审中，德盈公司提交了森科公司的设计师劳动合同等新证据，并请求法院责令硬核桃公司披露 " 核桃小鸭 " 创作人员的个人信息，以核实该创作人员是否为森科公司前员工。硬核桃公司提交了 " 核桃小鸭 " 的创作底稿等新证据。

" 创作手法任何人不得垄断 "

二审法院另查明：1948 年林亮先生在香港制作并发行黄色小鸭塑胶玩具，1993 年 1 月出版的《漫画动物 2000 例》上有各种鸭子漫画，2002 年新加坡投入约 12 万只黄色橡皮鸭参加 " 游泳 " 比赛，2007 年荷兰艺术家霍夫曼创作了 " 大黄鸭 "，2010 年 11 月 "BDUCK 中国官方微博 " 上传了 "B.Duck" 的图片。

■在先作品——林亮鸭子作品。通讯员供图

将 " 核桃小鸭 " 与 "B.Duck（小黄鸭）" 进行比对发现，除作品使用的颜色相同之外，鸭子的五官、表情、动作、身型均完全不同。此外，"B.DUCK" 与 " 核桃小鸭 " 同获 2018 年 7 月的 ADMEN 国际大奖，大量网友认为两者均为原创。

二审法院认为，" 核桃小鸭 " 创作于 "B.DUCK" 发表之后，无论 " 核桃小鸭 " 的创作者是否为森科公司的前员工，其均有接触 "B.DUCK" 的较大可能。法院无须再责令硬核桃公司提交 " 核桃小鸭 " 创作者的个人信息以核实其身份。经比对，" 核桃小鸭 " 与 "B.DUCK" 虽然均是以拟人化手法创作出的卡通小鸭形象，但创作手法属于思想范畴，任何人不得进行垄断。

"B.DUCK" 是一本正经、憨态可掬、呆愣可爱的 " 小黄鸭 "，而 " 核桃小鸭 " 是呆萌、青春、时尚、俏丽的 " 小黄鸭 "。两者的创作者以不同的构图、色彩、线条等美术元素进行不同的艺术表达，并最终形成风格迥异的美术形象，给欣赏者以完全不同的审美感受。" 核桃小鸭 " 与 "B.DUCK" 相同之处是以黄色表示鸭子的身躯、以橙黄色表示鸭子的嘴与腿脚，相似之处是以类似的 " 水蜜桃 " 形状塑造头型；但上述相同或相似表达早在林亮先生创作的鸭子、新加坡橡皮鸭等在先作品中已经出现，并非 "B.DUCK" 所独创。" 核桃小鸭 " 与 "B.DUCK" 不构成相同或实质相近似，不构成抄袭。故判决：驳回上诉、维持原判。

法官说法 :

把握著作权保护与创作自由的平衡

本案围绕著作权侵权判定的 " 接触 + 实质相近似 " 两项要件，定分止争。该案审判长邓燕辉法官介绍，本案裁判围绕的是当事人诉请保护的著作权。对于权利人已发表的作品，无论是否前员工，通常均可推定 " 接触 " 要件成立。而 " 实质相近似 " 的判断，应以被诉侵权作品是否抄袭了原告独创性的表达为依据。跳槽员工在创作过程中采用与原 " 东家 " 作品相同的设计手法、设计理念等 " 创作思想 "，并非认定两者作品 " 实质相近似 " 的考量因素。

" 保护著作权就是鼓励创作，我们保护各种创新的表达。期待通过划清权利保护的边界，准确把握加强著作权保护与保障社会公众创作自由之间的平衡。鼓励产生更多的优秀作品和精神食粮，以促进文化繁荣和社会进步。" 邓燕辉介绍。硬核桃公司是否侵害 " 小黄鸭 " 品牌及以不正当手段模仿 " 小黄鸭 " 商业形象，引发的争议可另行通过商标侵权或者不正当竞争之诉解决。

采写 : 新快报记者 黄嘉丰 通讯员 潘玲娜 李艳