新快报讯 广州一家经营舞蹈培训的文化传播公司开业两年，却对外宣称自家是曾被央视网报道的十年老牌，更以高薪、包就业为噱头吸引学员。这样的宣传手法是否构成欺诈呢？5 月 18 日，广州市白云区人民法院公开审理了一宗服务合同纠纷案件，认定该公司在与学员签订培训合同时存在欺诈行为，判决其返还学员此前缴纳的培训费用及利息。

■庭审现场。通讯员供图

案情显示，去年 10 月 10 日，原告黄某向被告某文化传播公司支付 168 元，购买了六节舞蹈体验课。而后，黄某被该司传单上 " 包学会、包就业 "" 月薪 6000-20000 元以上 " 等宣传内容吸引。同月，双方签订《全能教练班报名协议》，费用为 18079 元。付费后，黄某发现该公司宣传内容与培训实际不符，存在欺诈行为，要求全额退款未果，诉至法院。

黄某诉称，基于看到 "CCTV 十年老牌 "" 包学会，包就业 "" 每天工作 3 个半小时，月薪 6000-20000 以上 " 等宣传内容，她才报了全能教练班，后来发现被骗，遂要求公司退款，但是该公司以 " 一经缴费，概不退款 " 的理由拒绝。

某文化传播公司辩称，CCTV 证券网曾进行过报道，学员毕业后公司会推荐就业，双方自愿签订的培训合同，不存在胁迫与欺诈。

白云法院审理指出，欺诈一般是指行为人故意欺骗他人，使对方陷入错误判断，并基于此错误判断作出意思表示的行为；这种行为既可以是故意虚构虚假事实，也可以是故意隐瞒应当告知的真实情况等。

本案中，某文化传播公司对外宣传 "CCTV 央视证券网报道 "" 十年老牌、更专业、更放心 " 等内容，事实上该公司成立于 2018 年，亦无证据证实央视证券网确对该司业务进行过报道，协议也无约定包就业内容，而这些宣传必然导致消费者对该司专业能力产生错误认识。故法院认为某文化传播公司在与黄某签订合同过程中存在欺诈。

根据民法典第一百四十八条规定，该公司以隐瞒、虚构部分事实等欺诈手段，使黄某在违背真实意思的情况下实施了民事法律行为。现黄某请求撤销双方之间的服务合同于法有据，白云法院对此予以支持，判决某文化传播公司返还黄某服务费 18079 元及资金占用期间的利息。

法官说法：欺诈的构成要件有哪些？

经办法官指出，根据民法典规定，欺诈的构成要件包括以下三方面：

1、欺诈的一方须出于故意，或者是以欺诈为手段引诱对方当事人与其订立民事法律行为，或者是订立民事法律行为的行为本身就是欺诈。

2、欺诈行为人在客观上实施了欺诈的行为，包括行为人故意捏造事实，虚构情况，诱使对方当事人上当受骗；以及行为人故意隐瞒真实情况，不将真实情况告知对方当事人，使对方当事人上当受骗，与其订立民事法律行为。

3、受欺诈一方是在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。另一方当事人受行为人的欺诈，而使自己陷入错误的认识之中，由此做出错误的意思表示，与行为人订立民事法律行为。一方欺诈行为的法律后果是，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，即可撤销的民事法律行为。对此，受欺诈方享有撤销权，可以行使该撤销权，向人民法院或者仲裁机构请求撤销该意思表示。

采写：新快报记者 黄嘉丰 通讯员 张剑文