近日，带货界顶流薇娅带货翻车事件又引热议，人们追问此事何以迟迟没有进展。

不久前，薇娅在直播间售卖一款挂脖风扇，称其为潮牌 Supreme 与国产品牌 GUZI 的联名款，并强调是美国联名。但随后被知名时尚博主发文质疑售假。薇娅在直播间回应称，已向商家说明，大家可以自己退款，不用退货。并称是某小二推荐的。

听上去，这简直是送 " 福利 " 啊。但实际上，如果消费者从了这个安排，那就大亏特亏了。一来，如时尚博主所言，这款产品是国内小厂造的，用着这样的山寨货，会舒服吗？万一便宜没占多久，中间又出了问题，那不是没事找事吗？二来，如果说，这是某种 " 假一赔一 " 的方式，那么我们该打开消费者权益保护法瞅瞅，假一该赔几？

当然，和那些售假后拒不承认的主播相比，薇娅的态度好多了。但明明直播售了假，却连个歉都不道，而是玩上了卸责大法，是说不过去的。

别忘了，这并不是薇娅第一次带货翻车了。因为被指货不对路、承诺打折，薇娅一方多次引发争议。作为拥有极高知名度和影响力的主播团队，理应秉承良知带货的宗旨，防微杜渐、知错就改。

不止于薇娅，近年来，直播主播带货翻车事件不胜枚举，例如著名的辛巴带货 " 糖水燕窝 " 风波。此类事件，有政府部门果断介入、立案调查，给公众负责任交代的；也有用影影绰绰离开公共视野，从网络焦点区域 " 下沉 " 甚至消失无迹的。后一种现象，有逃脱追责之嫌，令人忧虑。

回到 " 挂脖风扇 " 事件上来，如果通过两方 " 协商 " 就化解了售假危机，责任人全身而退，此事到此为止，那未免有点儿戏。

直播带货是新事物，但这并不改变直播带货中 " 售假 " 的本质，而售假一直在法律框架内受到严厉遏制。有关部门有针对类似事件，予以调查追责的必要。

同时，此事也提醒众人，再牛的 " 带货家 " 都绝非全能型选手。对其不可迷信，也不可盲从。不管进了哪个大咖的直播间，都要像那位时尚博主一样，睁大眼睛，避免被忽悠。

人皆有识见和信息方面的短板，不可能对每类商品的质量、每个企业的声誉都了如指掌。但直播者出于功利心，往往表现得无所不能，似乎啥货都能带，啥承诺都敢给。这样的 " 神话 " 可以戳破了。

现代快报评论员 戴之深