现代快报+ZAKER南京 06-11
小伙子借了6万元不还,这笔债务是不是要担保人承担
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_font3.html

 

现代快报讯(记者 邓雯婷)不少人有过给好友做担保的经历,万一好友借钱后不还,自己要偿还这笔债务?还是在好友没有还款能力时,才需要来履行保证责任呢?近日,南京市栖霞区人民法院审理了这样一起案件。

现代快报记者了解到,因父亲老马生病住院急用钱,小马跟小杨借 6 万元,声称过几天就还。对此,小杨认为,借钱容易要钱难,找个人来担保他就借钱。最终,老马的好友老张同意作为担保人,老张说:" 老马跟我交情很深,小马也是我从小看到大的,这个担保我来做!"

小杨想到老张为人仗义,在朋友圈中口碑颇佳,有老张的担保,这笔借款应该没问题。于是小杨通过支付宝转给小马 6 万元,小马书写了借条,三方签字画押。还款时间到了,但小马并未按时还款,多次催款未果后,小杨将小马和老张诉至法院,要求小马偿还欠款,老张承担连带责任。

法院经审理后判决,本案中,借条的签订时间是 2021 年 1 月 10 日,老张在借条下方以担保人身份签字,并没有明确保证方式,因此依法应视为一般保证。老张应按照一般保证承担保证责任,就是老张在小马不能还款且就其财产依法强制执行仍不能履行债务时,承担保证责任。

什么是一般保证责任呢?承办法官陈培表示,债务人在债务到期后,债权人先对债务人提起诉讼或仲裁并经法院强制执行后,仍然不能清偿的,此时一般保证人需要承担保证责任。而连带保证责任是指债务人和保证人之间承担债务没有先后顺序,债权人可以要求任意一人承担或者要求两人同时承担债务。

《民法典》第 686 条第 2 款规定:" 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任 "。陈培表示,双方的借条是 2021 年 1 月 10 日签订的,因此适用《民法典》相关规定,《民法典》对担保类型约定不明作出重大修改,在没有注明保证类型的情况下,由原来推定为连带保证并承担相应责任改为按照一般保证承担保证责任。本案系栖霞区法院第一例适用《民法典》对该情形作出的生效判决,依法认定老张承担一般保证责任。(文中案件当事人均系化名)

相关标签

支付宝 朋友圈 民法典
相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论