现代快报讯（记者 刘遥）江苏一男子买了 18 包零食，发现全部过了期，于是向超市索赔，却遭到了拒绝。后来，双方来到法院打官司，超市方表示，这名男子是一名职业打假人，不算普通消费者，不应得到赔偿。可法院却认为，超市方没有按照要求定期检查、清理过期食品，判决超市 " 退一赔十 "。

2020 年 9 月 9 日，今年 30 多岁的张某在某超市内花了 400 多元，购买了 18 包猪肉脯。这些猪肉脯的生产日期为 2019 年 12 月 5 日，保质期 270 天。张某一算，他购买时这些食品均已超过保质期 10 天，于是回到该超市找工作人员索赔。

超市工作人员承认这些食品确实过期，但拒绝赔偿。张某觉得超市售卖这些无法食用的过期食品，应当赔偿，于是，他将超市所在公司、分公司诉至南京市江北新区人民法院。

超市方在庭审时辩称，张某知假买假，是一个职业打假人，应当与普通消费者进行区分。他在购买后立即以去工商部门举报、到法院起诉为条件索要财物，并不具备正当性，他不应得到赔偿。

法院认为，食品经营者应当按照保证安全的要求贮存、定期检查食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。张某购买的猪肉脯已超过标签明示的保质期，超市方应当退还货款并承担价款十倍的赔偿金，他的诉讼请求于法有据，法院予以支持。而对于超市辩称原告非消费者、不应当得到赔偿的主张，法院不予采纳。

近日，现代快报记者了解到，江北新区人民法院判决该超市退还价款 400 多元，并支付张某 4000 多元的赔偿款。