为了炫富，江苏男子祁某租了一辆百万豪车，每天的租金是 2400 元。不料租车第二天车子就出了故障。

祁某被车主诉至法院。近日，该案的二审民事判决书在网上公开，祁某被判赔偿 4 万余元。

判决书显示，江苏省丹阳市人民法院一审审理查明，2020 年 2 月 17 日，祁某出于炫富目的通过恩佐公司租用一日产 GTR 小型轿车，租金为每天 2400 元。

公开资料显示，该款车型的经销商指导价在 148 万至 235 万元。

2020 年 2 月 17 日，恩佐公司向祁某交付了上述车辆，车辆外观及启动时未见异常。2020 年 2 月 18 日，祁某在驾驶该车时发现提速异常。后经祁某与恩佐公司工作人员协商，祁某出具《赔偿协议》，载明因祁某驾驶上述车辆导致该车损坏，并承诺承担赔偿车主张某维修期间的误工费以及维修费用，误工费为每日 1800 元，并承诺该车由祁某检测维修。后双方多次联系维修事宜未果。

车主张某遂起诉祁某支付车辆维修款 1.8 万元、16 天误工费共计 3 万余元，合计 4.86 万元。祁某辩称，张某未能证明案涉车辆的损坏是由祁某开车造成，根据张某的陈述及维修单据来看，车辆系 " 正时损坏 "，而暴力开车不可能导致正时损坏。祁某还称，赔偿协议系恩佐公司工作人员逼迫他书写的，因此张某的该项主张不应得到支持。

江苏省丹阳市人民法院一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，祁某在使用张某所有的车辆时造成车辆损坏，且祁某出具了相应的赔偿协议，张某作为车辆的所有权人有权依照该协议向祁某主张相应的损失。祁某辩称该协议系受胁迫出具，但事后并未报警处理，也未能提供其他证据证明，且在出具该协议后也按照该协议联系协商维修赔偿事宜，故一审法院认定该协议系祁某的真实意思表示，对祁某的抗辩不予采信。

一审判决祁某赔偿张某各项损失 4.28 万元并承担相应利息。祁某不服提起上诉，镇江市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

潇湘晨报记者周凌如 实习生曾可欣