鱼眼观察 07-22
暴雨过后,“逼捐”开始了?
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_yule1.html

 

河南暴雨,灾区人民的不幸遭遇触动了国人的心弦,各界纷纷捐款捐物,驰援河南,帮助灾区人民渡过难关。

据媒体统计,目前总共有超过 50 家企业宣布捐款,总额突破 20 亿元。一些明星艺人也投身其中,许许多多普通人同样慷慨解囊,这一幕幕场景令人动容。

然而,在这种 " 风雨同舟、守望相助 " 的氛围之下,有一种可怕的戾气也在网络上迅速蔓延。许多人热衷于搞 " 捐款攀比 ",一些企业和明星艺人因为 " 不捐 ",或者被认为 " 捐少了 ",遭到穷追猛打。

比如小米宣布捐赠 5000 万元后,网友留言马上出现了两种声音:

1. 才 5000 万?腾讯都 1 个亿。

2. 小米好样的,xx 品牌呢?

有些人盯上了星巴克,称 " 星巴克居然才捐了 500 万,在中国一个财季营收 9 亿美元这么抠门哈!"

还有些人 diss 李宁," 维护国货的时候我那么支持你,但是这次河南居然没有捐款。"

一些新消费品牌也被网友修理了一番,比如有网友写道:茶颜悦色和茶百道都没捐款,狠狠的失望了。而且还在装死。

至于某些明星的捐款,更是被骂的体无完肤——

" 不是顶流吗,就捐几十万?"" 挣了人民那么多钱就捐这么点?"" 一部戏赚了几千万就捐这么点啊?"……

李佳琦宣布捐款 100 万元,有人吐槽:一场直播赚几百 W,捐的太少了 …

angelababy 宣布捐款 50 万元,下面网友热评的第一条就是:能说说我的第一反应吗,捐这么少好意思吗?

迪丽热巴宣布捐款 50 万元后,各种嘲讽声音不断。比如有人就说:人家捐了一天工资的四分之一了,你还要怎么样捐多捐少,是人家的自由,人家的钱买只手表、买个包不好吗,非要捐给不认识的人。

歌手程潇捐款 10 万的消息传出后,网友们骂声一片。程潇发文回应 " 捐也说不捐也说,捐的少了也说,捐的多了也说 ",结果引来新一轮网暴。

这样的一幕幕何曾相似!我记得,汶川地震之时,王石就曾因为 " 万科捐出 200 万是合适的 "," 普通员工限捐 10 元,不要让慈善成为负担 " 等言论,成为了舆论的众矢之的。

武汉疫情爆发之时,黄晓明夫妇最初捐款 20 万被骂惨,逼得他们不得不先后三次追加捐款捐物。

我感到担忧,这种 " 逼捐 " 风气的盛行,已经让某些公益慈善变了味。

任何公益慈善,都只能是一种发自内心善举,它不能被裹挟,不能被要求,不能被强制。慈善一旦成为强制,和敲诈勒索没有什么两样,而无论其有着多么高尚的名义。

企业或明星,无论他们的捐款数额是多少,都表达了他们的一份爱心,都在尽自己一份绵薄之力帮助同胞渡过灾难。这样的爱心,绝无高低之分。

有些企业或明星没有公布捐款数额,第一,这不代表别人一定没有捐,第二,即便不捐,也不代表人家没有责任感,没有爱心。毕竟,我们的社会,需要帮助的不仅有河南灾区,许多企业或明星在其他公益慈善领域,照样可以有不俗的表现。

我一直认为,公益慈善跟着新闻热点走,未必是好事。因为,公众爱心突然大爆发,使得捐款捐助集中流向某一个地方和某一个人,反而可能带来重复和浪费。相反,那些不跟着新闻走,把公益慈善作为一项日常的事业来做,那些行事低调,甚至从不声张的企业和明星,其实更值得敬重。

其实,关于此次河南暴雨的捐款问题,我觉得最该关注的,不是企业或明星捐多捐少的问题,而是,如此庞大的捐款流向了少数几家当地官方慈善机构,最终会怎么花的问题?

这些慈善机构收钱的时候十分高调,花钱的时候是不是同样也高调一下。公众的爱心不容辜负,期待能够公布这些捐款最终的 " 使用清单 ",让我们看一看,这些钱到底花得及不及时,公不公平,透不透明!

相关标签

捐款 明星 慈善 河南 暴雨
相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论