现代快报讯（记者 刘遥）南京市民刘某在某家具店购买了一批家具。商家称，刘某所购买的 " 原生态 " 真皮沙发，是用整块木料和真牛皮制作而成。可等刘某交了钱拿到货时才发现，沙发是用木板拼接的。商家不愿意退款，于是刘某将对方告上法院。最后，刘某拿回了购货款，还得到了三倍赔偿。

2019 年 3 月，刘某在南京某家具店，订购了单人沙发、三人沙发、化妆凳等一系列黑胡桃木家具，总价合计 21 万元。订购前，刘某到家具店实地查看过家具样品，之后多次跟店老板沟通。老板发来的家具报价单中载明，" 原生态 " 真皮沙发为 " 整块木 + 真牛皮 " 制作而成。

同年 6 月，刘某支付了尾款。等他收到货时发现，高价购买的沙发实际上是木材拼接而成，并非店家所称的整块木原生态产品。刘某拒绝收货，并立即联系家具店，要求退货并赔偿。

家具店和刘某在退赔的问题上，一直协商，直到去年 2 月，还是没能达成一致意见。刘某认为家具店是欺诈，于是将对方告上雨花台区人民法院，要求退还沙发价款，并三倍赔偿。

家具店方在庭审时辩称，双方产生的矛盾，是对产品理解存在偏差而造成。所谓的 " 整块木 "" 整料 "" 整板 " 制成，是指 " 整板拼接 "" 条拼 " 而成，并非刘某所理解的一整块独板制成。涉案沙发符合行业标准和合同约定。

法庭认为，" 整块木 "" 整料 " 与 " 整板拼接 "" 条拼 " 字面含义存在根本差别，市场价值差别巨大。家具店在销售家具过程中，向消费者做出的说明，足以使普通消费者相信，其购买的沙发是独立采用一块完整的木材制作而成，且家具店未能提供证据证明，其在销售过程中，已向刘某释明沙发系整块木条拼接而成。据此，可认为家具店主观上存在欺诈的故意。因此，对于刘某提出的 " 退一赔三 " 诉讼请求，法庭予以支持。

最终，雨花台区人民法院判决家具店退还刘某相应价款 6.5 万元，并赔偿原告刘某损失 19.5 万元。