近日，一则 " 非夫妻结伴养老 " 案例引发社会关注。当事人周先生和赵女士相识于报纸上刊登的合作养老征询启事，2018 年 12 月因产生矛盾而终止结伴合作养老关系，日前他俩因财产分配问题闹上了法庭。

分析此案，发现周先生和赵女士选择 " 结伴养老 " 时，已经签订了《合作养老约定》，后来又补签了《补充约定》。但二人到底还是因为经济矛盾日益突出，最终以 " 散伙 " 收场。

八旬初相识，九旬打官司，这样的结局与老人们的初衷背道而驰。随着我国人口老龄化的上升，如何养老是目前社会关注性问题，也是人人终将需要面对的问题。从传统的养老靠子女，到住养老院，再到现在的 " 结伴养老 "" 抱团养老 "，我们已经看到多种灵活的养老方式，其中暴露出的问题也不容小觑。

对于老人，除了生活上需要被细致照顾，精神上也应有所寄托。" 结伴养老 " 的方式正好可以弥补 " 老来无伴 "、子女又无时间照顾等遗憾，让老年生活过得不那么孤单。但与婚姻关系不同，" 结伴养老 " 是不受法律保护的同居关系。失去了亲情的纽带和法规的约束，" 结伴养老 " 的模式在实际生活中很容易引发经济纠纷。不少影视作品里也展示过老人因财产问题引发家庭矛盾，" 苏大强 "" 乔祖望 " 的案例在我们身边也有所耳闻。

呵护老人身心安康的同时，如何保障老人的财产安全也值得关注。周先生和赵女士在对簿公堂之前，已有约法三章，后续仍有财产分配的漏洞需要法律审判以示公允。如有相关机构能提供一些法律援助和宣传告知，也可以帮助老人提前规避风险，保护好双方权利。

说到底，法律只是底线，养老服务问题仍需进一步关注。只有养老制度进一步完善，才能让养老多一些选择、多一份安心。此外，老人们在选择养老方式之前，应根据自身条件，谨慎挑选。如果发现自身权利受损，也应及时寻求援助，将损失降至最低。

ZAKER 南京评论员 荼白