上海有两位独居老人，为了排遣寂寞、改善生活，尝试了一种新的养老模式：“既非夫妻，也非雇佣”的“合作养老”，但两人共同生活了好几年后，事情的发展出乎了所有人的意料。近日，上海嘉定区法院审理了这样一起案件。

“合作养老”模式出现

2012 年 10 月，80 多岁的周先生在报纸上看到一则寻找单身老人共同居住、合作养老的征询启示，心动之余进行联系，了解到该启示是 80 岁的赵女士刊登的。

两位独居的耄耋老人为了排遣寂寞、改善生活，经过进一步的沟通洽谈，双方对合作养老充满期待。

在子女们认可的情况下，双方决定共同居住、相互照顾，并签订《合作养老约定》：双方既非夫妻关系，也非雇佣关系，而系结伴合作养老关系。

双方各自从养老金中提取部分资金组成双人养老基金，专用于共同生活支出，每月的基金积余部分用专户存入银行，以备以后不足等。之后，双方开始同居生活。

2013 年 3 月，周先生、赵女士对双人养老基金作了进一步的细化，签订了《补充约定》：周先生、赵女士每月分别出资 2000 元、1000 元相互存入对方银行账户，两个账户均由赵女士管理。

2016 年 7 月，周先生在银行办理了尾号为 4321 的银行卡，并将该张银行卡交给赵女士全权使用和管理。不久后，赵女士因理财需要向周先生借用银行卡，双方为此又签订了一份《协议》。

双方约定，2017 年 3 月 24 日起，由赵女士自设密码使用，自担理财风险，在此之前的卡内资金归周先生所有，在此之后的卡内资金归赵女士所有。

当天，赵女士从自有银行卡转入 20 万元至 4321 银行卡，并购买了 20 万元的理财产品。此后 4321 银行卡一直由赵女士使用，而 20 万元的理财产品到期后赵女士又多次购买。

但现实中的岁月静好只是片刻，渐渐地双方出现了矛盾。

终止合作引纠纷

2018 年 12 月，在共同生活了 6 年后，周先生和赵女士因产生矛盾，决定终止结伴合作养老关系。

2 个月后，周先生在未告知赵女士的情况下，办理了尾号 4321 银行卡挂失手续，同时取得了新银行卡。

2019 年 12 月，赵女士至银行办理其通过 4321 银行卡购买的 20 万元理财产品到期赎回手续，才被银行告知其手持的 4321 银行卡已被挂失，无法办理理财产品赎回。

事后，周先生既不为赵女士办理理财产品赎回手续，又不返还相应款项，赵女士遂一纸诉状告到法院，要求周先生返还 20 万元。

法院这样厘清财产分配

诉讼中，周先生表示，双方每月出资的养老基金并没有实际支出，赵女士用于购买理财的 20 万元来源于双人养老基金，系两人共同财产，但因两人“散伙”时赵女士已分得其他相应价值的财产，故该 20 万元应归其本人个人所有。

赵女士则否认周先生的上述表述，称双方养老基金每月仅 3000 元，已经全部用于共同生活支出，没有任何积余；该 20 万元完全来源于其个人积蓄，系其个人财产，应归其个人所有。

而本案的争议焦点在于：赵女士用于理财的 20 万元款项的来源及因来源而产生的归属。

法院查明：

周先生与赵女士的“合作养老关系”，既不是夫妻关系，也不属于雇佣关系，两人确实约定双方分别出资 2000 元、1000 元，放于“养老基金”中，不移作他用；

赵女士与周先生签订的《协议》里面，明确赵女士借用周先生的银行卡，并自设密码、自担风险；

截止到 2017 年 3 月 24 日（即周女士转账 20 万元之前），尾号 4321 的银行卡仅有余额 0.5 元左右，周先生确实已将该银行卡内的资金作了处理；

2017 年 3 月 24 日，赵女士从自己的银行卡里一次性将 20 万元转入尾号 4321 的银行卡内，此时双方共同生活仅 4 年多，即便“双人养老基金”无任何支出，累计金额也才 10 多万元，与周先生说的这 20 万元来源于“双人养老基金”积余，明显不符；

赵女士用这 20 万元多次购买理财产品并到期赎回，最后一次购买了 20 万元理财产品，因周先生把尾号 4321 的银行卡挂失了，导致赵女士到期后未能办理赎回手续，因此该理财产品自动转为下一购买周期，现仍处于正常理财中。

综上，法院一审判决支持赵女士的诉讼请求。但周先生不服一审判决提起上诉。二审法院审理后认为：一审查明事实清楚，法律适用准确，故作出驳回上诉、维持原判之终审判决。

网友们这样说

看了新闻后，不少网友还是第一次听说“合作养老”。有人觉得，这种模式十分新颖：

很潮啊，这种生活方式。

其实蛮好的，不知道为啥会散呢？

佩服 80 岁脑子还那么清楚 ……

老人的初衷可能也是想有个伴。

好奇他们的生活模式 ……

让人羡慕的高龄、健康、有创新思想、热爱生活的耄耋老人。这种组合也许逐渐会成为养老院之外的一种家居养老方式。既然是清醒理性、自愿协商约定的组合，老年人更要守规则、讲诚信，相互陪伴，享受健康前卫的美好生活。不要让金钱物质腐蚀初心，这个年龄让铜臭恶心余生太不值了！

但多数网友却认为，这种模式并不靠谱。

谁想出来的模式，夫妻都会吵架呢。

夫妻都不一定能到老，陌生人更不靠谱了。

怎么说呢 …… 即使看上去“合作”前已经约定得挺完善了，但毕竟是一起生活 ……

和你父母妻儿呆久了都会发生间隙，那些孤独终老的想着和朋友或陌生人一起养老的。

不明白，就是合作养老而已，为什么非要把钱打入对方账户，完全可以避免的经济纠纷。

老人并不因为岁数大就看淡钱财，相反，倒会因为年龄大，可掌控的资源越来越少，会更加看重钱财。现实真的是这样，除非老人一生都看淡钱财，老了才会看淡。

还有网友换了个角度看：认为遇到纠纷能想到上法院解决，不管怎样，老人的法治意识值得肯定。

感觉可以理解，离婚大部分人也要上法院打官司的，这种合作关系结束的时候，靠法律解决纠纷也挺正常。

有法律意识，上海老人思想也很进步。

但也有网友觉得可惜，两人生活了好几年，好歹有点感情，何必为了金钱搞得对簿公堂呢？

两人也一起生活了好几年，难道一点点感情也没有吗？这么大年纪了，何必为了金钱搞得对簿公堂？实在不值！