近日，# 我再也不相信小红书了 # 话题冲上微博热搜。昨天，小红书回应滤镜景点问题表示：真诚道歉，鼓励发布者做有用而非美化的分享。滤镜景点这事早在国庆长假一结束就有网友愤懑吐槽了，但小红书正式道歉，还是第一次。

所谓滤镜景点，简单地说，就是以过度滤镜的方式，对景点照片进行美化。你一看，哇，简直美轮美奂，到实地一看，就会发出惨叫：" 就这？"

这实际上是花式作妖的另一种方式。

早在上世纪 90 年代，我就开始玩相机，也熟知滤镜的运用。说老实话，那时候用滤镜是出于对提高照片质量的意识。通过滤镜抓取的景色，确实要明艳一些，但那时候的摄影爱好者，多没有以此糊弄受众的意思，更没有想以此把谁骗到某个景点去。

但如今不同了，很多人用 " 仙照 " 为所谓的网红景点宣传，把驴友的心撩拨得不要不要的。正如小红书所言，部分用户分享的大部分都属于旅拍美图，但由于分享者没有明确标明是摄影作品，被作为旅行指南使用。

这事往小了说，是夸张，往大了说是欺骗。

把景点拍得好看一点，可以理解，但是把一个荒野小水域拍出 " 马尔代夫 " 的感觉，这就过分了。

对有些人来说，有了强大的滤镜技术，把东施拍成南施、北施、西施都不在话下。这可能是好玩心理使然，也可能是有利益驱动在起作用，总之这么做不厚道，甚至有点缺德。用一张 " 作妖 " 的照片替自己涨了粉，为 " 景点 " 吸引了人气，你是得到了 " 成就感 "，可你想过那些拉着行李箱千里迢迢追景人的感受吗？

这些始作俑者，为 " 照骗 " 赋予了新的内涵。" 照骗 " 再也不只是 " 人面相映 " 时的伪饰与遮掩，更是对 " 中国地理 " 的色彩干预。

可如果没有滤镜，你还能骗得了我吗？

小红书表示将尝试推出踩坑榜产品。这是好事。但只要没有惩治手段，就依然会有人被 " 照骗 " 带歪。因此，平台方面应该往深处想一想。此外，旅游爱好者如何擦亮双眼，看透滤镜景点的真相，也值得思索。这恐怕需要知情网友的揭露，而且是接力式的。

现代快报评论员 贰拾柒号

（编辑 邵倩倩）