" 收录我 100 多篇文章不付稿费，读者包括我自己下载还要付费 ……" 近日，89 岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨起诉 " 吊打 " 知网。

赵教授对自己创造的知识成果得不到尊重表示愤怒，称知网侵犯了自己作品信息网络传播权授权及转授权。最终，老教授获赔 70 多万元。知网不再收录他的文章，已收录的也全部下架。

耄耋之年，还要劳心呵护自己的多年成果，令人心疼又愤懑。

这不是知网第一次因为类似纠纷站在舆论的风口浪尖。早在 2019 年，中国文字著作权协会曾诉知网未经授权，通过电子化复制汪曾祺的作品向公众传播，通过付费服务获取非法收益，最终知网被判赔偿。

作为国内知识基础设施服务，以重视知识成果著称的知网，却侵犯原作者传授权、转授权，甚是滑稽和 " 打脸 "。这也让人不禁反思，类似侵权是偶然事件还是 " 冰山一角 "？是否还有其他著作权人被侵权了还蒙在鼓里？背后的水究竟有多深？

这一次，赵老教授的胜诉，再次从暴露了知网商业流程体系的 " 漏洞 " 和 " 暗流 "。

同时，或拉开知网维权的 " 大闸 "，打开文章作者纷纷维权的先河。

知网应当明白，对论文作者足够尊重，扮演好公共服务的角色，完善每个法律细节，才是一个平台的立身之本。对于此事件，70 万赔偿不应看作是了结，知网更要从内部慎重细查、及时自纠，完善相关流程体系，做到论文 " 守土有责 "。而不是，一味忙着把论文当做一门生意。

现代快报 + 评论员 灵灵幺