市民参加 " 辟谷 " 活动致中度痴呆，是谁的责任？近日，深圳市南山区人民法院公开了这样一宗案件，来解决各方责任该如何认定的问题。

基本案情

2015 年 8 月 1 日，原告在其亲属带领下，自愿参加了由被告一王某、被告二某慈文化传播公司及该公司股东被告三陈某举办的 " 辟谷 " 活动。根据活动介绍，该活动已举办多年，属于免费慈善活动，并规定有严重疾病（绝症或者急性症）的人群不能参加。

原告活动期间只饮水不进食，并在高温室内排汗。8 月 6 日活动结束当晚，原告因开车受风导致身体不适，其首选前往无行医资质的被告四徐某、被告五唐某处寻求医治。其两次服用中药粉后，于 8 月 8 日晚因神志不清转至医院救治。

据司法鉴定意见，原告为" 器质性精神障碍 "" 目前处干中度偏重痴呆状态 "" 原告的精神伤残等级为四级 "等。原告认为，" 辟谷 " 活动严重伤害其身体，是其后期生命权、身体权、健康权受到侵害的主要原因，请求法院判令五被告依法承担侵权责任。

法院判决：原告为自愿负主要责任

五被告均有过错

王某、某慈文化传播公司、陈某三被告对损害后果的发生存在一定的过错。

王某、某慈文化传播公司、陈某及相关证人均称对参加活动者没有特殊要求，严重疾病者（绝症或者急性症）不能参加并予以告知。基于该活动为公益活动，参与者无需缴纳费用，活动组织者亦未从中盈利，原告要求活动组织者应对参与者进行身体检查，没有依据。

涉案活动举办于 8 月 1 日至 8 月 6 日晚，正值酷暑高温期，举办者、组织者虽未限制参加者人身自由，也未限制其饮食，但参与者仍处于相对封闭的空间内进行异于日常生活的 " 养生 "。经相关部门查证，涉案活动参与者中，有一人因发高烧经抢救无效死亡。

原告对损害后果的发生存在较大过错。

南山法院认为，原告参加涉案活动，并在高温天气下、在相对封闭空间内进行 " 辟谷 " 活动，均属自愿行为。活动结束当晚，原告即开车受风，并未严格按要求保养身体。在身体不适后，首选向没有行医资质的徐某、唐某问诊，而非正常途径的就诊，从而贻误了就诊时机，也在一定程度上影响法院对其过错程度的认定。

徐某、唐某两被告对原告所遭受的损害亦存在过错。

徐某、唐某无行医资质却为原告进行诊疗，且在原告接受医院救治期间，面对医方要求，仍未及时提供此前为原告诊治而开出的中医药方。在面对至高无上的生命权、健康权堪虞时，两被告却因自身某些考虑，选择漠视他人的生命权、健康权，拒不配合。

综上，南山法院认定原告对损害结果的产生应负主要责任；五被告均有过错，被告一、被告二及被告三应连带对侵权损害后果承担 20% 的责任；被告四、被告五应连带对侵权损害后果承担 20% 的责任。

法官提醒：

" 辟谷 " 医学依据存在争议

参加前应谨慎考虑

法官温馨提醒，" 辟谷 " 养生虽流行，但对于其是否有医学依据还是存在争议的。市民在参与此类活动前，应全面评估自己的身体条件、参与目的等方面，在综合考量后作出理智的选择，而非在纠纷及损害后果发生后才后悔不迭。

对举办者而言，是否取古书只言片语，取皮毛而未重实质，是否尽到注意义务，亦应多方考量。一言以蔽之，" 辟谷 " 有风险，诸君须谨慎。

来源 央视网

编辑 王欣 / 编审 李枫 / 签发 蒲谋