家住武汉江夏区的王先生与李女士

登记结婚后

在双方父母的资助下

于 2020 年购买了一套新房

不过一年后

二人因生活琐事摩擦不断而离婚

这套房子的出资也成双方争执的焦点

在购房时，由于王先生与李女士手头并无存款，因此，王先生的父母出资 39 万，李女士的父母出资 33 万，资助小两口完成新居之梦。当时，李女士的父母表示，这笔钱是借款，并要求女婿王先生打了一张欠条。2021 年，小两口办理离婚，随后，李女士的父母多次找到王先生要求偿还购房借款。

武汉市江夏区人民法院乌龙泉法庭法官助理赵思骞介绍，李女士的母亲就拿着当时王先生出具的借条去法院起诉，因为有借条，王先生也承认这个借条是他出具的，所以在这种情况下，法院就判决支持了李女士父母的要求，要求让王先生跟李女士共同偿还购房款 33 万块钱。

本以为案结事了，2022 年年初，王先生的母亲一纸诉状将王先生、李女士诉至法院，要求两人共同偿还购房款 39 万元，并提交了一份两人离婚前王先生签名的借条。而李女士表示，自己对这张借条并不知情。

武汉市江夏区人民法院乌龙泉法庭副庭长石英表示，王先生的母亲就拿出一个借条说，这个借条是王先生给她打的，李女士当时不在家。李女士始终不认可。

武汉市江夏区人民法院乌龙泉法庭副庭长石英提醒王先生的母亲，通过现在的技术鉴定，可以鉴定出这个借条是当年签的、还是事后为了诉讼补写的。一旦鉴定出这个借条是假的，第一要承担提交虚假证据的法律责任；第二由此产生的鉴定费，几千甚至上万块钱的鉴定费也由王先生母亲自行承担。

听了法官的释法后，王先生母亲当庭承认，借条是小两口离婚后，让儿子补签的，此次诉讼就是为了像李女士父母那样拿回购房的出资款。

武汉市江夏区人民法院乌龙泉法庭法官助理赵思骞说：" 我们又做工作，说你不能因为孩子之间有矛盾，就一气之下来做这个虚假诉讼的行为，所以经过我们释法明理之后，她就选择了撤诉。"

武汉市江夏区人民法院乌龙泉法庭副庭长石英表示，本案中，双方父母出资为双方购置房屋，李某的父母要求王某出具借条，李某父母与王某李某之间形成了借贷关系，无论王某、李某是否离婚，都应承担清偿责任；而王某父母出资是时未要求王某或李某出具借条，应视为对王某李某的赠与。

来源：湖北经视

编辑：古月

版权归原作者所有，如有侵权请联系我们！