老师在线授课，猫咪突然蹿入镜头，教育公司指责老师该行为 " 影响老师形象 "。对此，你怎么看？

基本案情

罗某于 2019 年 7 月 5 日入职某教育公司，任美术老师。2021 年 3 月 1 日起，罗某按照公司的要求在家通过网络直播的方式进行授课。

2021 年 6 月 6 日，在罗某直播授课过程中，家中猫先后 5 次蹿入直播镜头，有学员在评论区提问：" 旁边那个蹭来蹭去的东西是什么？"

公司认为这一行为属于违反公司规章制度《应知应会手册》中规定 " 影响老师形象 " 的行为，判定为 B 级违规，加上此前上课迟到 10 分钟的 B 级违规行为，罗某在 6 个月内出现两次 B 级违规，按公司规定升级为 A 级违规，故于 2021 年 7 月 2 日与罗某解除劳动关系。

罗某认为课堂画面出现猫并不属于违反手册规定的行为，亦未影响后续课堂，于是向广东广州天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付违法解除劳动关系赔偿金。公司因不服仲裁结果而向天河法院提起诉讼。

裁判结果

原告主张被告在 2021 年 6 月 6 日上课视频中出现猫的行为违反《应知应会手册》关于老师形象的规定 " 授课期间做与授课无关的事情（如玩手机、浏览无关网站、聊天、接电话、吃零食、喝奶茶等带有咀嚼动作的饮料）"。

对此，法院认为，被告按照原告的要求在家中视频授课，原告应知晓授课环境不能等同于公司，被告在一次视频授课的过程中，镜头出现了猫，但并未因此导致无法继续授课，原告将该情形等同 " 授课期间玩手机、浏览无关网站、聊天、接电话、吃零食、喝奶茶等带有咀嚼动作的饮料 " 的行为，显然属于扩大解释并具有随意性，原告据此解除劳动关系，应属违法。

最终，法院判决公司向罗某支付违法解除劳动关系赔偿金 41236.16 元。

法官说法：自定规则也要合理执行

廖雅婧：因疫情等因素，部分用人单位通知劳动者在家网络办公以降低用工成本，劳动者因环境的种种限制，办公效果在客观上确实无法与在公司办公完全等同，公司不应对此予以苛求。

用人单位有权依据单位的规章制度对员工的违法违纪行为给予相应的处罚，但应以符合法律法规及生活规则合理要求作为前提，并明确规定违纪违规情形及后以便适用，如随意将违纪违规行为进行扩大解释，并据此解除劳动关系，应认定为违法行为。

本案通过限制用人单位对规章制度的解释权，敦促用人单位制定更为合法合理的规章制度，以防用人单位肆意解除劳动关系，维护劳动者合法权益。

来源：潇湘晨报综合天河法院

编辑：王奇

版权归原作者所有，如有侵权请联系我们！