8 月 23 日，人民网 " 人民热评 " 发问：刘翔峰事件持续发酵，湘雅二医院能查出个什么？这一问呼应了舆论场的最新情绪。

近日网上有人提问：" 如何评价中南大学湘雅二医院刘翔峰教授？" 短短几天，就出现了几百条回答。有人说他克扣其他医生的夜班费，每个月都有数以十万计的灰色收入。更多自称是其病人、同事和学生者，在社交媒体上列出更多其 " 医疗损害 " 行为，例如，未经病理诊断证实便切除患者正常器官，哄骗患者进行肿瘤手术、肆意修改手术方案引发医疗事故等等。

这类指责，让人心惊肉跳、惊诧莫名。不管怎么说，一个医生引起这么大的 " 民愤 "，实在罕见。

8 月 18 日，中南大学湘雅二医院在官方微博发出调查情况说明，确认该院医生刘翔峰 " 在医疗过程中存在不规范行为 "，免去其湖南省创伤急救中心副主任职务，停止其处方权及手术权限，同时对有关问题线索展开进一步调查。但人们普遍认为，这个处置畸轻，调查报告也不详实，难以让人信服。

显然，如果真如 " 知情者 " 所言，那么这名医者连人性底线都已经越过，其不堪之处，哪里是一语 " 不规范 " 所能扛起？

当然，对网络 " 举报 " 只有经过权威调查之后，才能确定哪些问题真实存在，哪些问题子虚乌有。问题是，涉事医院的资格够吗？

该事件发酵多日，仅有刘翔峰所在的单位出面调查，这是远远不够的。作为当事人的 " 东家 "，" 自己查自己 " 式的调查何以保证权威、公道，这本身就面临极大考问。

其实，层级有限、身份尴尬的院方与其勉为其难地调查，不如避嫌了之，把调查的机会让给更高层级的部门或第三方机构——毕竟有些争议涉及医疗科学领域。当此之时，当地有关部门应该主动发声、介入，将此事件引入一个严明的、公正的处置程序。

一名医生被爆出医疗作风问题，绝非小事。此事不仅关系到一家医院的声名，也关系到人们对一个地方就医环境的观感。" 湘雅 " 是一个具有优良传统的 " 老字号 " 品牌，医者仁心在漫长岁月里积累起的荣誉，不能被一朵 " 疑云 "、一嘴 " 口水 " 所毁掉。本着实事求是、为民负责的态度，有关方面必须将此事原委调查得清清楚楚，给当事人、群众一个负责任的、经得起时间考验的交代。

如果当事医生没有问题，那就帮其正名、恢复名誉；如果当事医生确实没有被冤枉，那么对这种医界败类不仅应该逐出 " 杏林 "，还医院一片净土，还应追究其身后保护伞的责任——多年来，针对当事医生的举报信不断，可其反而步步高升，岂不怪哉！

最新消息，湖南卫健委已与中南大学成立了联合调查组正在进行调查。期待此次调查早日给出权威结论，回应公众关切。

现代快报首席评论员 戴之深

（编辑 李蔚蔚）