国家提出世界一流企业的四个要素是产品卓越、品牌卓著、创新领先、治理现代，以这四个要素为顶层设计原则，我们设定了 3 个前置条件、3 个规模指标、3 个效率指标、3 个社会指标。3 个前置条件为企业是上市公司、企业是全球产业前 4 名、企业历史长于 20 年。3 个规模指标为市值、营收、利润；3 个效率指标为销售利润率、资产回报率、社会贡献率；3 个社会指标为创新感知度、全球影响度、社会责任度。

在设定三个前置筛选条件后，我们将规模、效率、社会三类共 9 个指标与 4 个要素之间建立起了逻辑对应关系，两组之间是一对多或多对一的关系，而非一一对应关系。这 9 个指标都有数据支撑，可衡量、可量化、可比较。主要原因和推理已在前文中论述，唯一的变化是将效率指标中的市盈率调整为社会贡献率。

目前，各种排行榜中都没有对一流的界定。一流更多是一种定性的概念，即使有了客观标准的排行榜后，多少名以内算是一流，还是仁者见仁，智者见智。例如，目前已有 4 个公认的大学排行榜—— QS 排行榜、软科排行榜、泰晤士排行榜、美国新闻排行榜，但 4 个排行榜都没有明确排名在多少以内算世界一流大学。在本研究中，我们从 632 家全球产业领军企业中经过横向比较得出前 100 名，但多少名以内算世界一流，本研究不下定论，且将这 100 家企业称之为世界级企业（World-class Enterprises）。或许也可将此榜单作为世界一流企业的备选名单。

一、世界级企业 100 排行榜

表 1 是我们经过反复研究计算后的世界级企业 100 排行榜。表中的 " 排名 " 为企业的排名顺序，" 公司简称 " 为企业在股票市场上的标准简称，" 产业分类 " 为全球产业分类标准 GICS（Global Industry Classification Standard）的四级产业，" 产业地位 " 为企业在 GICS 四级产业中的排名地位，" 企业历史 " 为企业成立以来的年数，" 标准分 " 为经过本研究计算的最终百分制标准得分。具体解释详见后文。

二、10 家世界顶级企业的关键数据

我们将世界级企业 100 排名前 10 的企业称为世界顶级企业，篇幅所限，在此仅发布这 10 家企业的关键数据，从中可感知本研究的数据分析过程。表 2 中所列的市值为年平均市值，营收、利润为 TTM 值，均为 2021 年数据，单位为亿美元。其他数据为各项得分值，具体将于后文解释。

把世界级企业 100 的前 10 名与财富 500 强企业前 10 名进行对比，财富 500 强前 10 名企业依次是沃尔玛、亚马逊、国家电网、中国石油、中国石化、沙特阿美、苹果、大众汽车、中国建筑、西维斯健康。在两个榜单中同时出现的有 4 家企业：苹果（财富 500 强排名第 7，世界级企业 100 排名第 1）、沙特阿美（财富 500 强排名第 6，世界级企业 100 排名第 3）、亚马逊（财富 500 强排名第 2，世界级企业 100 排名第 5）、沃尔玛（财富 500 强排名第 1，世界级企业 100 排名第 7）。财富 500 强第 1 名沃尔玛的利润只有 80 亿美元，为苹果的 8.5%。财富 500 强第 2 名亚马逊本质上也是零售公司，在 GICS 分类中列在互联网与直销零售四级产业，与沃尔玛同样拥有高额营收特征。

位列财富 500 强前 10 名而不在世界级企业 100 前 10 名的企业是国家电网、中国石油、中国石化、大众汽车、中国建筑、西维斯健康等 6 家，都是营收高、利润和市值不高的企业（或者非上市公司），此类企业又会因销售利润率低，在本研究的效率指标中获得相对低分而进一步影响总分。例如，大众汽车与丰田汽车相比，营收高但利润和市值较低，因此在世界级企业 100 排名中丰田汽车排名第 11，大众汽车排名第 17。又如西维斯健康的营收为 2851 亿美元，利润只有 76 亿美元，销售利润率为 2.67%，在世界级企业 100 中排名第 34。

在世界级企业 100 前 10 名中，不在财富 500 强前 10 名的有 6 家企业。伯克希尔哈撒韦在财富 500 强中排名第 14，阿尔法贝塔（谷歌）排名第 17，三星电子排名第 18，微软排名第 33，摩根大通排名第 63，腾讯控股排名第 121。在世界级企业 100 排行榜上排名第 2 的微软在财富 500 强排名第 33。

在世界级企业 100 前 10 名中，美国企业有 7 家，中国、沙特阿拉伯、韩国企业各 1 家；在财富 500 强前 10 名中，美国企业有 4 家，中国企业有 4 家，沙特阿拉伯与德国企业各 1 家。

三、世界级企业 100 的前置条件

我们为世界级企业 100 设置了 3 个前置条件。

第一，企业是上市公司。

本研究的范围为全球上市公司。上市公司是各国的优质企业，上市公司意味着公开透明的数据，意味着较强的公信力，意味着较完善的治理结构。非上市公司由于数据公开性不够，且大型非上市公司往往承担着特殊任务，难以按照统一的市场规则指标进行衡量。研究的数据主要来源于路孚特（Refinitiv）数据库，我们在 129 个国家和地区 265 个交易所的 50239 条数据中，剔除多地上市、柜台交易、信息不完整条目后获取 43584 家上市公司有效数据，以此作为基础数据库。部分数据经过万得数据库及其他公开资料的补充或修正。本研究的数据为 2021 年数据。

第二，企业是全球产业前 4 名。

在产业分类标准上，我们采用由标准普尔（S&P）与摩根士丹利资本国际（MSCI）共同制定的全球产业分类标准 GICS。GICS 设定了 11 个一级产业，24 个二级产业，69 个三级产业，158 个四级产业。我们在 158 个 GICS 四级产业中以市值占 0.5、营收和利润各占 0.25 的权重计算得出的综合值为依据进行产业排名，每年评定 158 个产业的前 4 名企业（也称全球产业领军企业），共 632 家企业。我们认为，未能进入全球产业前 4 名的企业不在世界最优秀企业之列。按 GICS 分类，财富 500 强企业在综合性银行产业中有 36 家，在综合性石油与天然气产业中有 25 家，在人寿与健康保险产业中有 19 家，而在本研究中，每个产业只有前 4 名产业领军企业能进入评选范围。例如，综合性银行的第 5 名是农业银行（市值 1648 亿美元、营收 1125 亿美元、利润 365 亿美元），其综合指标均高于世界级企业 100 的最后 1 名、航天航空与国防产业第 2 名的雷神技术（市值 1245 亿美元、营收 638 亿美元、利润 34 亿美元），但是，由于它们在本产业的竞争中未能进入前 4 名，因此不被列入世界级企业 100 的参选范围。

第三，企业有 20 年以上历史。

尽管我们每年依据年度数据的横截面来挑选全球产业领军企业和世界级企业，但为了保证排行榜的可靠性及相对稳定性，对于世界级企业，我们增加了一个 20 年历史的基本时间要求。世界级企业必须经过足够长的经营历史检验，时间会自然地过滤一些企业的风险因素，20 年是对企业最短的历史考验。我们还在评价指标中设置了一项企业历史指标系数。我们在挑选 632 家产业领军企业的时候，没有设置时间限制，例如宁德时代只有 11 年的历史，但它是 2021 年产业亚军。

关于企业历史的计算有不同标准，例如成立时间、并购时间、分拆时间、改制时间、上市时间等。出于各种原因，不少企业在官网中对历史的表述较为模糊，未必准确。本研究界定的企业历史是从企业成立的起点时间算起，若有并购，则以并购企业中成立最早的时点为准。若有各种分拆、改制等因素，则根据实际情况，由本研究团队判定。例如诺华公司由 3 家百年以上历史的企业逐步合并而成，其中历史最长的嘉基公司成立于 1758 年；美国电话电报公司在历史上经历了分分合合，但其历史起点确实是在 1877 年成立的贝尔电话公司；艾伯维公司 2012 年从雅培公司分拆后于 2013 年上市，但其主要产品和人员都出自雅培公司，其核心产品的问世时间为 2002 年，因此不能忽略其分拆前的历史，我们将其历史起点算在 2002 年。茅台股份对自己的历史起点既不定在 1951 年的 3 家企业合并，也不定在生产华茅的成义烧坊成立时间 1862 年，而是定在股份制公司成立的 1999 年。我们把贵州茅台的历史起点算在 1862 年，因为无论它如何变更和改制，其历史未曾中断。本研究后续将建立大数据加企业史的综合研究平台，从纵横两个角度来研究企业和产业。

我们在世界级企业 100 的初稿中剔除了两家企业：原来排名第 7、历史为 18 年的 META 和排名第 18、历史为 19 年的特斯拉，因为它们不符合 20 年历史的前置条件。或许特斯拉明年可以入选，META 后年可以入选。

在评定全球产业领军企业时，华为是我们数据库中唯一的非上市公司，当前在研究中国的产业和企业时绕不开华为。华为按照上市公司的标准发布季报、年报，我们参照全球计算机硬件产业前 3 名、全球通信设备前 3 名、中国 ICT 产业前 3 名的平均 PE 值估算华为的市值，结合其营收和利润，华为被列为全球通信设备产业的亚军。在世界级企业 100 的计算中，华为得分为 9.29 分，横向排名为全球第 53 名，中国第 10 名。但是，由于我们并没有对全球其他产业进行类似的计算，公平起见，暂时不把华为列入世界级企业 100 中。

四、世界级企业 100 的指标体系和计算方法

1. 基于规模指标的基础分

在最基本的规模指标设置中，我们选取了市值、营收、利润 3 项指标，以经过权重计算后得出的企业综合规模指标作为基础分。选取标准和方法与全球领军企业的研究相同。市值是公司 2021 年度的全年平均市值，营收和利润是 2021 年 12 月 31 日的 TTM 值，即在该时点以前企业发布的前 4 个季度财务报表数据之和，而非不同企业在不同时间公布的年报数据。我们首先将市值、营收和利润数据分别进行 Z-score 标准化处理，再按照市值占 0.5、营收和利润各占 0.25 的权重进行加权平均，得出综合值后使用极值标准化法将其转换为百分制，得出基础分，即介于最大值 100 分、最小值 0 分之间的分数。Z-score 是统计学中常用的一种标准化方法，旨在将不同指标的平均值和标准差统一，观察给定分数距离平均数有多少个标准差。

例如，微软市值为 20614 亿美元，Z-score 赋分为 10.26；营收为 1763 亿美元，Z-score 赋分为 2.42；利润为 679 亿美元，Z-score 赋分为 7.05；微软 Z-score 权重赋分为 7.5，转换为标准分后的基础分为 78.11。

2. 基于产业、效率、社会指标的修正分

2.1 产业指标

在计算产业指标修正分中，我们设置了 3 个产业二级指标：第一是企业的全球产业地位指标，按照企业在产业内的排名地位分四档赋值。尽管在前置条件中，我们排除了每个产业第 4 名之后的企业，但某些大产业第 4 名的综合数据仍然高于其他产业的第 1 名，例如综合性银行产业第 4 名美国银行的数据高于半导体设备产业第 1 名阿斯麦，因此必须依据企业在产业中的不同地位再进行一定幅度的得分修正。第二是产业先进性指标，按照产业的先进性进行四档赋值。第三是企业历史指标，按照企业历史时间长度分四档赋值。在产业中，企业存在的时间越长，品牌效应越高，产业地位越牢固。3 个指标修正后计算得出的分数为产业指标分。在修正过程中，企业地位、产业先进、企业历史并不处于均等重要的地位，其中企业的产业地位优先、产业先进性次之、企业历史再次之，因此我们以不同的系数进行赋值，3 项二级指标权重比例为 2：1：0.5。

2.2 效率指标

在计算效率指标修正分中，我们设置了资产回报率、销售利润率、社会贡献率 3 个效率二级指标。销售利润率为营业利润除以营收，资产回报率为归母利润除以股东权益，社会贡献率理论上应由工资福利、税收、银行利息、公益性捐赠之和除以企业营收。但由于各国上市公司未必披露完整的数据，我们以财务报表数据披露较完整的税收和银行利息作为分子除以营收。我们将企业资产回报率、销售利润率、社会贡献率在其所在产业的相对位置作为效率二级指标，3 项二级指标权重比例为 1：1：1。

2.3 社会指标

在计算社会指标修正分中，我们设置了创新感知度、全球影响度、社会责任度 3 项二级指标。在理论上，这 3 项指标非常重要，但也难以准确计算和表达。即使取用一些数据，也难以获得全面的信息。例如创新感知度，理论上应以企业研发投入比重、企业专利数、企业科技人员占比、新产品的营收占比等指标衡量，再辅以社会对其创新感知的问卷调查结果。目前，我们暂以企业研发投入占营收和利润的比重均值与全产业数据相比进行测算而获得的分数表达。全球影响度理论上应该以企业的非本国贸易比重、全球投资度以及全球品牌影响力构成，我们暂以可获得数据的全球非本国贸易比重和产业属性中的可贸易和不可贸易性质进行量化估算。企业社会责任度暂以路孚特 ESG 评估得分计算，部分缺失数据尽量采用其他第三方数据。三项二级指标权重比例为 1：1：1。

3. 综合分及对应标准分计算

综上，我们将基于企业市值、营收、利润数据的基础分，加上分别以产业指标、效率指标、社会指标计算的修正分，得出综合分，再对综合分进行百分制标准化处理，得出标准分。在综合分比重上，以企业的基础分为 100 分，产业指标、效率指标和社会指标 3 类指标分别在企业基础分的基础上以三分之一为最大修正，因此合计修正 100 分。在 3 项效率指标和 3 项社会指标中，均将企业数据对全产业所有企业的中位值数据进行比较，划分为优秀、良好、及格和不及格（含无数据）四档，然后对前三档按照三等分进行系数赋值计算。

例如，微软的综合得分为基础分 78.11，产业指标得分 22.31，效率指标得分 26.04，社会指标得分 26.04，全部相加的综合分为 152.49 分，再经过百分制标准化后的标准分为 81.83 分，排名全球第 2。

本研究注重产业导向。首先表现在任何产业排名第 4 之后的企业不被列入基础名单；其次表现在以产业地位、产业先进性、企业历史的指标再对基础分进行修正。尽管如此，很多产业规模小的产业冠军和领军企业未被列入世界级企业 100。本研究将另行发布 GICS 一级到四级产业中的企业排行子榜单。

五、世界级企业 100 的相关数据解读

1. 世界级企业 100 的平均市值为 3019 亿美元，最高值为 23223 亿美元（苹果），最低值为 195 亿美元（中国中铁），中位值 1956 亿美元；平均营收为 1158 亿美元，最高值为 5720 亿美元（沃尔玛），最低值为 60 亿美元（普罗苏斯），中位值 798 亿美元；平均利润为 155.8 亿美元，最高值为 947 亿美元（苹果公司），最低值为 12 亿美元（美国电话电报），中位值 84 亿美元。归母利润平均值为 155.2 亿美元，最高值为 947 亿美元（苹果），最低值为 9.4 亿美元（美国电话电报），中位值 84 亿美元。股东权益（净资产）平均值为 816 亿美元，最高值为 4434 亿美元（中国工商银行），最低值为 2.2 亿美元（美源伯根），中位值 513 亿美元。去除异常值之后的平均资产回报率为 29%，销售利润率为 17%。以上这组数据可以作为我们对世界级企业 100 的综合印象和总体对标值。

2. 世界级企业 100 中的市值和利润最高的是苹果，营收最高是沃尔玛。10 家世界顶级企业的平均市值为 12267 亿美元，平均营收为 2873 亿美元，平均利润为 546.98 亿美元。它们的市值中位数为 11771 亿美元，营收中位数为 2547 亿美元，利润中位数为 589.8 亿美元。在百分制下，它们的平均综合得分为 54.49 分，产业指标、效率指标、社会指标总体平均加分程度为 74.01%。以上数据可以作为我们对世界顶级企业的综合印象和总体对标值。

3. 世界级企业 100 中，苹果以市值 23223 亿美元，营收 3658 亿美元，利润 947 亿美元的业绩独占鳌头，以苹果得分为标准分 100 进行参照，大部分企业得分显得偏低。第 2 名微软得分 81.83，第 3 名沙特阿美得分 80.69。第 9 名三星电子得分 26.60，第 20 名雀巢得分 15.37，第 50 名鸿海精密得分 9.38，第 100 名雷神技术得分 5.96。百家企业得分的中位数仅为 9.26 分。但是由于数值巨大，百分制的 0.01 分的差别，对应的数据是市值约为 2.3 亿美元、营收约为 5700 万美元、利润约为 950 万美元的综合值。为了与百分制的思维习惯对应，我们没有采取一些排名所用的以万为单位的计数方法。

4. 世界级企业 100 涵盖 54 个 GICS 四级产业（财富 500 强涵盖 37 个 GICS 四级产业），其中产业冠军 54 家，产业亚军 28 家，产业季军 12 家，产业殿军 6 家。综合性银行、综合性石油与天然气、制药、互联网与直销零售、半导体产品 5 个产业的前 4 名全部进入世界级企业 100，电脑硬件与存储及周边设备、汽车制造、数据处理与外包服务、人寿与健康保险、应用软件等 5 个产业的前 3 名进入，综合电信业务产业的第 1 名、第 2 名和第 4 名进入，保健护理服务、大卖场与超市、电影和娱乐、多领域控股、多元化保险、多种金属与采矿、个人用品、工业集团、管理型保健护理、航天航空与国防、家庭装潢零售、软饮料、生命科学工具和服务、投资银行与经纪、系统软件、信息科技咨询与其他服务、医疗保健设备等 17 个产业的前 2 名进入，互动媒体与服务、建筑与工程的第 1 名和第 3 名进入。包装食品与肉类、居家用品、有线和卫星、酿酒商与葡萄酒、通信设备、无线电信业务、半导体设备、电子制造服务、生物科技、钢铁、航空货运与物流、鞋类、石油与天然气的炼制和营销、消费电子产品、保健护理产品经销、综合货品商店、药品零售、餐馆、多种化学制品、建筑机械与重型卡车、烟草、消费信贷、农用农业机械以及服装、服饰与奢侈品等 24 个产业的冠军进入。在 158 个 GICS 四级产业中有 104 个产业没有企业进入世界级企业 100。

5. 世界级企业 100 有 11 家企业没有进入财富 500 强：维萨、奥多比、英伟达、路易 · 威登、贵州茅台、万事达卡、阿斯麦、普罗苏斯、贝宝、麦当劳、赛富时。

六、世界级企业 100 的国家分布

1. 在世界级企业 100 中，美国占据 57 家，中国占据 15 家，德国占据 6 家，法国和日本各占据 4 家，瑞士占据 3 家，澳大利亚、荷兰各占据 2 家，爱尔兰 2 家、巴西、韩国、沙特、印度、英国各占据 1 家。拥有世界级企业 100 的国家只有 14 个。

2. 美国在世界级企业 100 中有 57 家，占比 57%，分布在 39 个产业中。美国的世界级企业数量是中国的 3.8 倍，日本的 14.25 倍，德国的 9.5 倍。美国的 57 家企业中有全球产业冠军 34 名、产业亚军 15 名、产业季军 4 名、产业殿军 4 名。在前 10 名世界顶级企业中有 7 家美国企业。

3. 中国在世界级企业 100 中有 15 家，占比 15%，分布在 9 个产业中，稳居世界第 2 名。中国境内有 4 个全球产业冠军：中国建筑、中国平安、贵州茅台、中国移动。有 4 个产业亚军：阿里巴巴、中国人寿、工商银行、中国石油。有 4 个产业季军：腾讯控股、中国中铁、建设银行、京东集团。

4. 德国在世界级企业 100 中有 6 家，占比 6%，分布在 5 个产业中。其中有 3 个产业冠军：西门子、巴斯夫、安联保险。有 2 个产业亚军：大众汽车、思爱普。有 1 个产业季军：戴姆勒奔驰。

5. 法国在世界级企业 100 中有 4 家，占比 4%，分布在 4 个产业中。其中有 2 个产业冠军：路易 · 威登和欧莱雅。有 1 个产业亚军：安盛保险。有 1 个产业殿军：道达尔石油。

6. 日本在世界级企业 100 中有 4 家，占比 4%，分布在 4 个产业中。其中有 2 个产业冠军：丰田汽车和索尼。有 2 个产业亚军：软银和日本电报电话。

7. 瑞士在世界级企业 100 中有 3 家，占比 3%，分布在 2 个产业。其中有 1 个产业冠军：雀巢。有 1 个产业季军：罗氏。有 1 个产业殿军：诺华。

七、在试算过程中的排名变化

我们对企业的市值、规模、利润进行综合计算，得出基本分后，又用产业指标、效率指标、社会指标进行了修正调整，其中涉及 9 项指标。在世界级企业 100 范围内，加分得分最高的为微软、思科、奥多比，均比原基础分增加了 95.24%，加分最低的是信诺保险，比原基础分增加了 19.36%。两者相差幅度为 75.88%。这表明，三类 9 项指标对企业基础分的修正幅度在 19% 至 100% 之间。

对关于排名的其他事项说明如下：

1. 世界级企业 100 的前 10 名由于规模性指标的级差很大，排位次序在各种系数修正和加分后变化不大，仅微软略超沙特阿美，从第 3 名变成第 2 名。微软在基础分上比沙特阿美低 8.32 分，但是经过三类 9 项指标的修正后，综合分高出 2.13 分，最终的标准分比沙特阿美高出 1.14 分。

2. 在第 11 名到 100 名的企业中，第 17 名的大众汽车一直没有变化；第 28 名的英伟达、第 33 名的戴姆勒、第 95 名的赛富时在变化升降过程后又回到了原来的位置，其他 86 家企业在经过调整后，排名位置都发生了变化。

3. 位置上升 10 名以上的企业有 21 家。例如卡特彼勒上升了 33 名，从 120 名上升到了 87 名；奥多比上升了 30 名，从 81 名上升到了 51 名；迪尔上升了 25 名，从 124 名上升到了 99 名；霍尼韦尔上升了 22 名，从 110 名上升到了 88 名；阿斯麦上升了 21 名，从 65 名上升到了 44 名。排名下降幅度较大的有：信诺保险下降 30 名，中国人寿与日本电报电话下降 23 名，安森下降 19 名，美国电报电话下降 18 名。

4. 因为加分提升，从 100 名以外进入前 100 名的企业有 7 个：卡特彼勒、霍尼韦尔、洛克希德马丁、美敦力、美国运通、迪尔、雷神技术。加分提升的原因各不相同，例如，卡特彼勒排名上升主要是因为产业冠军地位和社会指标分的修正，霍尼韦尔排名上升主要是因为产业先进和效率指标分的修正。从 100 名内跌出的企业也有 7 个：德国电信（下降 35 名）、T-MOBILE（下降 27 名）、嘉能可（下降 25 名）、德国邮政（下降 20 名）、卡地纳健康（下降 18 名）、三菱商事（下降 17 名）、迪奥（下降 4 名）。

5. 世界级企业 100 中有 42 家百年企业（其中含 4 家 90 年以上的企业，我们在百年企业的专题研究中将具有 90 年以上历史的企业界定为 " 百年企业 "），占比 42%。其中历史最悠久的为瑞士诺华公司（264 年），之后是美国银行（238 年）、美国摩根大通（223 年）、法国安盛保险（206 年）、美国宝洁和迪尔（185 年）。世界级企业 100 的平均历史是 89.98 年。其中 42 家百年企业的平均历史是 146.45 年。632 家全球产业领军企业的平均历史是 70.40 年，其中有 191 家百年企业的平均历史是 134.87 年。世界级企业 100 中的百年企业占比高于全球产业领军企业总量中的百年企业占比，平均历史也更长。

八、世界级企业 100 中的中国企业

世界级企业 100 中有 12 家中国境内企业，此处我们对这 12 家企业与世界顶级企业的距离进行一些分析。在下表中，以百分制作为参照系，可以直观地感知这些公司与世界顶级企业的差距。表中的标准分为与世界第 1 名企业（100 分）的相对距离，对照分 1 为与世界级企业前 10 名的中位值（100 分）的相对距离；对照分 2 为与世界级企业第 10 名得分（100 分）的相对距离。

12 家企业中排名最高的是腾讯控股，腾讯控股在产业中排名第 3，其市值、营收、利润的基础分排名全球第 10，最终标准分为 25.16 分，也排名全球第 10。它与第 1 名苹果为 100 分的差距是 74.84 分，与第 9 名的三星电子只差 1.44 分；与前 10 名中位数的差距是 50 分（对照分 1）。但是腾讯控股的市值在 2022 年大幅度下降，近来的最低股价仅为 2021 年平均股价的三分之一左右，估计今后的排名还会下降。阿里巴巴也面临同样问题，其市值下降幅度比腾讯控股更大。

可将这 12 家企业与财富 500 强排名前 12 的中国企业进行对照。中国企业在财富 500 强的排名依次为：国家电网、中国石油、中国石化、中国建筑、工商银行、建设银行、平安保险、农业银行、中国中化、中国中铁、中国铁建、中国人寿。两个榜单重合的企业有 7 家：中国石油、中国建筑、工商银行、建设银行、平安保险、中国中铁、中国人寿；只在世界级企业 100 上榜的企业有 5 家：腾讯控股、阿里巴巴、贵州茅台、中国移动、京东集团；只在财富 500 强上榜的企业有 5 家：国家电网、中国石化、农业银行、中国中化、中国铁建。

中国境内企业在世界级企业 100 中的最后一名是排名 94 名、中国第 12 名的中国中铁，综合得分为 6.06 分，与第 1 名苹果的距离是 93.94 分；与世界级企业前 10 名的中位值的差距是 88 分（对照分 1）。可以认为，尽管表 3 中的 12 家中国境内企业与前 10 名的世界顶级企业差距较大，但它们都是有机会进入世界顶级企业阵营的第一梯队。

在世界级企业 100 名之外，632 家全球产业领军企业中前 50% 的中国境内企业有 32 家，排在最前面的是第 115 名的中远海控，排在最后的是第 309 名的立讯精密。632 家名单中排名后 50% 的中国境内企业还有 45 家，其中排在最末的是第 632 名的家用器具与特殊消费品产业第 4 名的好太太。

对中国全球产业领军企业以及中国企业 100 的进一步研究和分析将另文发表。

结束语

中国企业离世界级企业有多远？中国企业离世界一流企业有多远？中国企业离世界顶级企业（世界一流企业的前沿）有多远？这些问题值得深思。本研究希望为此提供参考。

对复杂系统的评价标准和结果不可能只有一个。如前文所述，世界上长期存在 4 套评价大学的排行榜，如果有 4 套方案的结果可以用于对企业进行综合评判，会更加客观真实。希望我们这一套综合评价体系能得到广泛认可，成为评价全球企业的标准之一。

来源 新华社

作者 何志毅

编辑 周欢 / 编审 李枫 / 签发 蒲谋