这是一起刑事案件，更是一起悲剧，关注人的生命应该胜过所谓 " 身份标签 "

12 月 7 日，广东茂名女子李某开车送货时失踪。之后，当地一家公益组织发布了寻人信息，并公布了其照片。12 月 9 日，高州市公安局发布情况通报称，经侦查后抓获犯罪嫌疑人陈某彬（男，30 岁）并发现失联女子遗体，案件正在进一步侦办中。

这么一则刑事案件却在舆论场里歪了楼，变了味道。先是有网友 " 挖出 " 李某的所谓 " 网红 " 身份，称在某短视频平台上有 13 万粉丝，然后李某的几段在镜头前跳舞的视频被疯传。之后，有媒体以 " 广东一女网红开车送货途中遇害 " 为题目和标签，对案件予以报道传播，死者身前跳舞的视频被二次大规模传播。

警方的通报，以及之前公益组织的寻人启事，并没有披露死者的身份，也没有披露杀人动机是否和 " 网红 " 身份有关，那么，为什么要强调死者是 " 网红 " 呢？

不难推测，这是一起生活在茂名农村的 36 岁女性在开车送货途中遇害的案件，用 "36 岁农妇运货遇害 " 来报道，和用 " 女网红被杀 " 来报道，舆论场里完全是两种风格。一些网友就在相关报道下面留言称：" 请多报道一下杀人犯 "" 标题应该改成：男杀人犯陈某彬已抓获 "" 杀人犯只字不提，受害人却被扒得精光 "。

需明白，这是一起刑事案件，更是一起悲剧，关注人的生命应该胜过所谓 " 身份标签 "。凶杀案发生后，" 网红 " 不应是案件的主题词。客观而言，" 网红 " 这个标签本身就自带负面情绪和流量，用这个词概括一起凶杀案，自然带有太多的 " 暗示 "。

一个有着 13 万粉丝的博主，应不应该用 " 网红 " 这个暧昧的标签来概括？被害者李某也可能是女儿、妻子、妈妈，以及辛苦创业开车送货的 " 新农人 "，为什么非要用 " 网红 " 这个标签来窄化一个丰富多彩的人？

更关键的是，人命关天，被害者首先是一个人，舆论的审视目光应该聚焦于暴行的残忍，对行凶者的谴责，而不是聚焦于被害者本身的 " 不完美 "。舆论场里常有一股戾气，热衷于在是非分明的案件中 " 挖出 " 被害者的缺点，特别是恶意猜测女性被害人：被殴打是不是因为穿得太暴露？为什么要晚上出来吃夜宵？被害人是网红，背后肯定有故事 …… 这种自以为是、自作聪明，无非是混淆了基本是非，不敢谴责凶手，只想碰瓷被害人，试图拉低舆论场的文明水准。

请学会正直和善良吧。一个 36 岁的女性遇害了，应该谴责行凶者，而不是咀嚼被害者的所谓 " 八卦 "。凶杀案发生后，" 网红 " 不应是主题词。

来源：红星新闻

编辑：王奇

版权归原作者所有，如有侵权请联系我们！