卖菜获利 21.05 元，却被罚款 11 万元。河南洛阳市西工区一三轮车卖菜大爷因销售不合格蔬菜，领了 " 天价罚单 "。

大爷的这批蔬菜批发于洛阳某大型批发市场，被检验不合格后，行政机关对大爷作出罚款 55000 元同时加罚 55000 元的行政处罚决定，后向西工法院申请强制执行。

法院审查后认为，大爷系初次违法，无主观故意，积极配合调查，未造成实际危害后果等因素，行政机关对蔬菜摊而言处罚过重，有违过罚相当原则，不准予强制执行。随后，行政机关提出复议申请，二审法院裁定驳回申请。

一张 " 天价罚单 " 以法院的一纸裁定告一段落，但人们对此事关注和讨论仍未平息。

首先，大爷的蔬菜来自于大型批发市场，大众关心的是，行政部门在追究大爷的同时，是否有做到 " 查根溯源 "，换句话说，行政部门是否有对批发市场的商家进行重罚。倘若只 " 揪 " 着大爷，那可就成了百姓口中的 " 拣软柿子捏 "。这就将处罚的矛头指错了方向。

其次，对于收入微薄的大爷来说，11 万元是不小的数字，行政机关处罚额度之高，处罚之畸重，也是讨论的焦点。运用法律条文生搬硬套，11 万的处罚金额，显然在这里不是 " 最优解 "，既冰冷无情，也很难获得大众认同。

此外，这起案件之所以引起广泛关注，归根结底是百姓对于行政主体执法之力度、温度是否适宜的关注。行政机关作为行政主体，一言一行都刻在百姓眼中，倘若行政机关无所顾忌，势必带来更多负面社会效应。

法有理，法也有情。该案中，法院充分发挥司法功能，依据情节量体裁定，既纠正了行政机关的偏颇，更体现了法律不是冷冰冰的文字堆砌，在细微处彰显了司法温度与正义。

现代快报 + 评论员 灵灵幺

（校对 周露 编辑 高霞）