近日，中山大学孙逸仙纪念医院（中山大学附属第二医院）公众号发布情况通报，回应 " 中山二院乳腺外科团队疑受实验环境和试剂影响致多人患癌 " 等信息。

通报表示，经调查核实初步了解到，近年在乳腺肿瘤中心实验室工作、学习过的人员中有 3 名罹患癌症，其中 2 名现为我院乳腺外科医生，在临床工作；另外 1 名不是我院职工或学生，为外地来院进修人员，已回原单位工作。该实验室无在读学生患癌。

此事件指向医疗科研深层领域，带有一定的 " 神秘性 "，因此网友的爆料和医院的回应引发强烈关注。公众非常关切这中间到底发生过什么事、相关人员何以患癌、如何保证现有人员的安全。

但是，回应内容并没有给出人们想要的答案。一句 " 实验室无在读学生患癌 " 更是散发着奇怪的意味。

针对医院 " 自查式 " 的初步调查结果，目前仍有几个疑团亟待厘清。

第一，通报中三人的患癌确诊时间接近，是巧合吗？三人确诊时间分别为 2023 年 10 月、2023 年 6 月、2023 年某月（具体月份通报未说明），一年内三个确诊，且都曾在乳腺肿瘤中心实验室工作，很难让人不产生联想。

第二，初步调查有三人患癌，统计上是否有遗漏？大家都知道，癌症的确诊和病发需要一个过程，此三人在实验室工作期间，是否还有目前暂未确诊，但已经受到影响的人员存在。这些都需要彻底摸查一遍。

第三，三人患癌的病理报告是否是否有共通之处？实验环境和操作是否合规？对于医院来说，从发病诱因、病理类型分析，再到现场专业人士、专业设备的检查和检测结果，权威的数据才是最好的 " 辟谣 " 砝码。

第四，网传患癌人员控诉后被导师 " 踢出群 "，此事是否为真？如果为真，原因又是什么？面对无理取闹，导师大可拿起法律来维护自己权益，如果 " 踢人 " 举动属实，未免有霸道作风之嫌，也可能落下口实。

目前，该院已明确表态，" 针对将患癌与实验室或者试剂接触进行关联的关切，鉴于个体癌症发生的诱因极其复杂，诚挚欢迎有关部门组织第三方机构进行评估调查。" 的确，对于此事，短时的初步自查定然不能完全服众，这些 " 待解之谜 " 自然需要通过进一步的全面权威调查加以揭示。

群体患癌，究竟是巧合，还是另有隐情？希望有关各方通力协作，共同解疑。

此事关乎国家科研高级人才生命安全，拖延不得，含糊不得。

现代快报 + 评论员 灵灵幺

（校对 李凯波）