近日（10 月 31 日），微博、微信、抖音、快手等在内的多家平台发布公告，将引导部分 " 自媒体 " 账号完善真实身份认证信息，并于个人账号资料页面显示，意味着 " 大 V 前台实名制 " 靴子落地。

所谓 " 前台实名 "，是将用户真实姓名和职业信息在互联网页面公开。

从 IP 属地功能上线，到如今的 " 大 V 前台实名制 "，越来越多的新规，正试图加速弥合网络公域与私域之间的 " 灰色地带 "，还更多人一片网络净土。

01

卸下 " 马甲 " 的 " 大 V"

" 大 V 前台实名制 " 消息一出，随即引发广泛讨论。

为防止讨论焦点跑偏，让我们先厘清这一规则的几个 " 限定条件 "。

先来看这一规则的影响范围。从各家平台公告来看，将分批次、分阶段引导粉丝量在 50 万、100 万以上的 " 自媒体 " 账号进行前台实名制。

其次，根据公告，各大平台主要剑指时政、社会、金融、教育、医疗卫生、司法等专业性强、社会影响面较大的行业 " 自媒体 " 账号。

普通冲浪的网友倒不必" 没有安全感 "，但对于这些专业领域的 " 大 v" 而言，则面临着前台实名或继续匿名但不再享有平台算法推荐优势的抉择。

对于不同意实名的 " 大 V"，多家平台明确，其后续流量、收益等会受到相应影响。

至于为何先从 " 大 V" 开始？

道理很简单，" 大 V" 实名背后有责任——而责任背后则是 " 利益 "。" 大 V" 往往拥有大量粉丝，作为某一领域的 " 意见领袖 "，其言论不仅能左右舆论风向，由大量粉丝带来的眼球经济，也与 " 大 V" 的平台收益和广告等直接挂钩，其中更有不少 " 大 V" 本人凭借名气，选择与资本合作，从而拓宽变现方式与渠道。

这其中就不排除一些" 大 V" 为了迎合大众情绪，或利用 " 蹭热度 "" 带节奏 " 等方式博眼球，或被虚假信息误导，最终沦为 " 谣言推手 "。

例如河南一名博主编造发布 " 河南女网红赴缅北示爱被滞留 "" 人在缅甸回不去国内 " 等谣言信息；吉林一名博主编造发布 " 女婿因家庭矛盾将妻子一家三口灭门 "" 男子上访回来杀死村官全家六口 " 等谣言信息都引起了极为不良影响和后果。

除了不实信息，一些时政、财经金融领域的" 大 V" 近年流行的 " 小作文 "，凭借着看似 " 有理有据 " 的小道消息和主观臆测，甚至虚构信息，经不断发酵传播后，将直接影响市场中投资者的信心。

02

从后台真正走向前台

关于网络公域与私域边界的 " 拉扯 " 由来已久，将时间线拉长来看，实名制也不算是新鲜事儿：

2011 年北京市颁布的《北京市微博客发展管理若干规定》就提出 " 后台实名，前台自愿 "。微博用户在注册时必须使用真实身份信息，但用户昵称可自愿选择。

2012 年 12 月 28 日，《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》公布并实施，其中明确要求 " 网络服务提供者 " 通过用户协议等形式 " 要求用户提供真实身份信息 "。

2016 年 11 月 7 日，《中华人民共和国网络安全法》正式通过，于 2017 年 6 月 1 日起施行。该法第二十四条规定，" 网络运营者为用户办理网络接入、域名注册服务，办理固定电话、移动电话等入网手续，或者为用户提供信息发布、即时通讯等服务，在与用户签订协议或者确认提供服务时，应当要求用户提供真实身份信息。用户不提供真实身份信息的，网络运营者不得为其提供相关服务。"

2017 年 8 月，国家网信办公布《互联网跟帖评论服务管理规定》，要求平台按照 " 后台实名、前台自愿 " 原则，对注册用户进行真实身份信息认证，不得向未认证真实身份信息的用户提供跟帖评论服务。

但总体而言，从后台到前台的实名制，主体范围在进一步扩大，要求也更加明晰。

此次 " 大 V 前台实名制 "，不仅是各社交媒体平台对今年 7 月中央网信办发布《关于加强 " 自媒体 " 管理的通知》的响应举措，也是一次履行主体责任的积极探索。

特别是在" 大 V 前台实名制 " 制度下，可以有效降低网络案件中的取证、维权成本，增强专业信息可信度。

政经、医疗、司法等领域不仅专业性强，往往也与社会稳定、民生息息相关，牵一发而动全身。匿名发言，不仅用户无法评判发布者内容的真伪，容易盲从，引发谣言传播。就 " 大 V" 而言，就算事后 " 翻车 "，也大可以 " 推锅 " 给平台或信源，不用付出任何代价，就能轻松置身事外。

03

" 让子弹再飞一会儿 "

" 大 V 前台实名制 " 之下，会迎来海晏河清的新气象吗？还是像一些网友担忧的，展示真名后反而被网暴的风险会更大？

微博 CEO 王高飞亲自下场表示，不愿意实名也有办法。第一是清粉，把粉丝删到 100 万以下；第二是更换领域，比如你之前热衷于讨论国际大事，现在赶紧转型美食博主还来得及，但是换领域的话得看得过去，一个月对美食的发言内容，不到 50% 是没法转美食领域的。

而就网暴问题而言，有专家坦言，这种风险的确存在，但这不会是 " 前台实名制 " 本身会造成的问题，而是要从更广更宽的网络生态治理角度来看待并予以预防。

" 大 V 前台实名制 " 溅起的涟漪有多大，也取决于实施过程中涉及的各个环节。

一是在该制度落地运行的过程当中，如何建立敏捷有效的投诉举报机制，对于可能出现的侵权乃至违规违法行为做出及时响应。

二是可以通过引入更多的保障机制，对主体所享有的合法权益做好妥善的保护预案，并且能够通过技术和组织管理层面的配套措施予以保障。

当下，互联网平台亟须在自由表达、商业利益与社会责任之间找到一个平衡点，确立合理的边界。

IP 属地功能、前台实名认证，或许都是这个漫长进程的重要一步。

最终，平台或大 V 究竟如何在 " 前台实名认证 " 中找到公域与私域的边界，我们不妨 " 让子弹再飞一会儿 "。

来源 / 网观西安