近日，五月天 " 假唱风波 " 引发广泛关注，相关话题多次登上热搜。

12 月 5 日，有长年演出行业工作经验的王女士告诉红星新闻，能否较快判定出真假唱，要看音视频内容是否足够精细。

王女士称，为了后期制作的需要，部分大型演出会将话筒的声音单独录制成音频文件，这个音频与演出最终播出音频做比较，就能判断出真假唱。王女士补充道，从视频检验角度，如果歌手全程表现唱得很流畅，未出现话筒拿反或未手持话筒就出声情况，难以分辨出歌手真唱假唱。

刘若英等声援五月天，举报者再发声

12 月 5 日上午，向中消协举报五月天演唱会假唱的音乐博主 " 声理学 " 再次发文，转发知名音乐人梁欢《为什么我们不能再使用 " 半开麦 " 这个词》一文，回应关于五月天是否是 " 半开麦 " 的相关争议。

这篇短文认为，" 半开麦 " 这个词是粉丝硬造出来为假唱开脱的，且 " 半开麦 " 根本不可能存在一个可被定义的界定标准，应该立刻摒弃 " 半开麦 " 这个词和用法。

" 声理学 " 还在评论区回复网友称：" 这篇文字不针对任何人，他们（指五月天）那个许多已经听不见歌手声音的视频，算不算‘半开麦’都是要打问号的。"

除了 " 真唱假唱争议 " 外，12 月 5 日，五月天演唱会应援棒收费问题也引发热议。

据报道，五月天上海演唱会票房超 6 亿，而在北京的 6 场演出，仅官方应援棒就销售出 5 万根，每根单价 140 元，总额突破 700 万元。

而据业内人士介绍：" 场控荧光棒的成本可能在 20-50 元，如果是一次性产品，成本还能更低。"

有网友表示，第一次知道演唱会的荧光棒居然要收费，价格还高达上百元，一直以为是免费的；也有网友指出，这些荧光棒也并非强制购买，粉丝愿意购买应援物无可厚非。

还有网友认为，荧光棒买不买是自愿的，这些都是次要的，关键是演唱会得真唱才对得起观众。

此前，在种种争议和质疑声中，知名歌手丁当、刘若英等先后发文，疑似声援五月天。

12 月 3 日晚间，五月天经纪公司相信音乐在社交平台发文，疑似回应 " 假唱 " 争议 。文中称在即将举行的巴黎站演唱会上，" 全程热唱 3 小时，真正唱到天亮 "。

12 月 4 日，丁当转发该条微博，配文 " 五月天的演唱会、五月天的 live、一定要来见证五月天毋庸置疑的现场魅力 "；刘若英也转发该微博，并配文 " 我爱五月天，巴黎可以让我点歌吗 "。

4 日傍晚，相信音乐发表声明对此事作出正面回应，称五月天在巡回演出中不存在任何假唱行为，网络上关于 " 五月天假唱 " 的言论均为恶意攻击、造谣中伤，相信相关部门会给出公正的结果。

人民日报评：

真唱是本分，假唱须追责

12 首歌，5 首唱得 " 有问题 "。近日有网友在分析音频后质疑，某知名乐团上海演唱会部分歌曲，存在假唱的情况。目前属地文化市场稽查部门已介入调查。是真唱，还是假唱，相信会有科学，客观的调查结果。而由此引发的对假唱问题的关注和讨论，值得各方深思。

抵制假唱，坚持真唱，是广大音乐工作者的基本职业操守。演唱会观众众多，票价不菲，真情真唱，加上临场发挥，即兴互动，是现场演唱的独特魅力。演唱者任何形式的对口型，都是对消费者的不负责任。

对于观众的合理质疑、投诉意见，演唱会的表演者、主办方，均须加以正视，做到有则改之，无则加勉。文化主管部门也要加强监管，让假唱行为无处遁形。真演唱、真演奏，这是演艺人员的本分，也是演艺明星拥有市场号召力的基石。

来源 / 红星新闻综合九派新闻、人民日报评论