ZAKER黔东南 2024-06-27
别任由“羊毛党”把运费险赔付薅成“生意”
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_keji1.html

 

▲资料图:运费险的初衷是让消费者放心消费,如今却成为 " 羊毛党 " 套利的工具。图 /IC photo

近日,有女装品牌创始人公开呼吁关注 " 强制运费险 ",认为在电商平台退货率普遍高达 60% 的情况下,开通运费险还变成商家参加大促活动的强制性要求,为商家运营带来了巨大负担。北京青年报记者发现,确有不少网友在社交平台分享如何 " 薅运费险羊毛 " 的经历。为此,也有不少商家呼吁对运费险规则进行改造转型。

运费险的出现,原本是为减少网购过程中因退换货而产生运费纠纷,提升消费者购物体验。由于降低了消费者的后悔成本,客观有利于消费群体扩大,本是好事一桩,但如今给商家带来的不是营收增加,反而是加重了负担。

事实上,在互联网上,只要存在规则漏洞,必然就会伴随 " 薅羊毛 " 黑产,运费险的赔付机制天然具备吸引 " 羊毛党 " 的潜质。

现实中,运费险的赔付,不是以实际退换货付出的快递成本为准,而是固定的赔付标的。以某电商平台为例,运费险目前只赔付买家退换货快递的首重部分,金额为 10 元至 12 元。也就是说,只要实际快递费低于 10 元就有套利空间。

报道提及的不法分子,就通过下单再退货的方式,赚取运费差价,甚至形成了一条产业链。

需要明确的是,这些 " 羊毛党 " 并不是真正的消费者,其购物目的就是为了退货套取赔付。

这样的购物行为,扰乱了商家的正常生产计划,错误预估了实际需求,可能导致生产积压。而平台要求的强制运费险,一般是由商家购买,如果出险次数过高,也会提高运费险价格,从而进一步推高商家的经营成本。

正常的退换货获得运费险赔付,是消费者作为被保险人的权利,但 " 羊毛党 " 将其做成 " 生意 ",就可能已经涉嫌违法,严重违法行为则属于犯罪行为。

根据我国保险法相关规定," 羊毛党 " 的行为属于故意制造保险事故,骗取保险金的行为。投保人、被保险人故意制造保险事故的,保险人有权解除合同,不承担赔偿或者给付保险金的责任。

薅运费险羊毛的不法分子非法占有的目的比较明确,骗保数额如超过 5 万元,则构成保险诈骗罪,应当予以立案追诉。骗保数额不足 5 万元,但超过三千元,则构成一般诈骗罪。

而这条非法产业链上,不只有直接参与骗保的 " 羊毛党 " 需要负责。比如,有人能够从快递公司拿到折扣,与 " 薅羊毛 " 的买家合作,共同赚取运费差价。这也可能涉嫌保险诈骗罪的共同犯罪,同样需要承担刑事责任。

据记者调查,在某社交平台上,有不少博主教人如何 " 薅运费险羊毛 " 的攻略,这种行为或已涉嫌传授犯罪方法罪。

对于运费险的赔付机制漏洞,平台以及保险公司也应拿出针对性方案,而不能仅靠封号解决。比如,赋予商家自主购买运费险的权利,或针对商品品类单独购买运费险等。

如果运费险赔付机制具备套利空间,保险公司则可考虑是否调整相关固定赔付金额的赔付方式,改用实际支付金额。或者采用车险类似的方式,与快递公司合作,运费险不直接向退货人赔付。

消费行为的核心在于产品本身的价值,运费险的初衷是让消费者放心消费,如今却成为 " 羊毛党 " 套利的工具,增加了商家的无效支出,最终造成的结果——要么是商家减少在商品质量升级上的资源投入,要么就是在商品价格上增加退货成本。

而不管商品质量降低还是商品价格提升,承担后果的终究是真实消费者。仅以此而言,也不能任由 " 羊毛党 " 把运费险赔付 " 生意 " 一直做下去。

来源 新京报

编辑 周欢 / 编审 李枫 / 签发 蒲谋

相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论