一名男子意外去世，其家人却面临银行 5.8 万元的债务追索。

面对这件事，家属却称：" 你先证明他是我爸。"

但令人意外的是，法庭的最终裁决竟是如此 ……

" 你先证明他是我爸 "

这是一则源自浙江省仙居人民法院的真实案例。

故事中，一位男子的离世不仅给家人留下了无尽的哀伤，还留下了一笔 5.8 万元的银行信用卡债务，银行随即向他的妻子和女儿发出了追债通知。

可面对这笔突如其来的欠款，陈先生的妻女满心愕然，她们声称对此一无所知。

然而，银行并未因此展开更详细的核实，反而告知她们若不及时归还，将采取法律手段。这一突如其来的打击，如同晴天霹雳，让本就沉浸在悲痛中的家庭雪上加霜。

5.8 万元，对于任何一个家庭来说都不是小数目，更何况是对于一个刚刚失去至亲的家庭。她们不仅要面对失去亲人的痛苦，还要承受经济上的重压。

女儿在接到银行的追债电话后，感到无比震惊和愤怒。可尽管如此，第二天一大早，陈女士依然和母亲赶到了银行进行核对。

因为她深知，尽管父亲是在一场突如其来的意外中骤然离世，未及时留下任何关于身后事务的遗言或安排。但是她与她的家人始终秉持着诚信的原则，依据家中保留的详细账本，逐一核对并清偿了所有已知的债务，未曾遗漏分毫。

可银行方面的回应却显得颇为冷淡且缺乏同情心，他们似乎固执地认为，陈女士的行为仅仅是出于想要逃避还款的责任。

面对银行的强硬态度，陈女士为了捍卫自己的清白与权益，坚决要求银行先证明她与去世的父亲之间的亲属关系，否则一切免谈。

而陈先生的妻子，正深陷失去丈夫的巨大哀伤中。面对这笔突如其来的欠款，她感到很无助，根本不知道该如何是好。

丈夫的离世让家里少了一个支柱。这不仅意味着家庭失去了稳定的收入来源，更是抽走了家人心中的依靠。

然而，对于陈女士家庭的这些困境和反应，银行方面却表示难以理解，最终决定走法律程序，一纸诉状将陈女士告上了法庭。

5.8 万的欠款不用还

经法院细致审查，发现陈先生生前信用卡的确透支金额高达 5.8 万元。

不过，依据《民法典》第一千零六十四条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。

在本案中，银行无法举证证明陈先生透支的 58000 元用于夫妻共同生活，因此法院判决妻女无需偿还。

银行对一审判决结果心有不甘，选择上诉。然而，由于银行仍然缺乏能够证明 58000 元欠款用于夫妻共同生活的证据，二审法院经过仔细审理，维持原判。

相互理解，相互尊重

在生活中，银行有时要求提供的一些证明确实让人感到莫名其妙，给人们带来了诸多不便。

但不得不说，一些温暖人心的小故事其实挺常见的。

2022 年，上海一名老人家里的 3 万多元现金被老鼠咬坏，银行工作人员一边告知人民币的兑换规则，一边展开清兑工作，最终从 3 万多元现金中成功兑换出来 2.3 万元，尽最大程度挽回了老人的损失。

今年 9 月，湖北黄冈一位婆婆将自己辛苦攒下的 2.5 万元用塑料袋包起来，埋在了地下。结果，过了一段时间挖出来后，里面的钱竟然被虫子咬烂了。但在银行的耐心帮助下，成功清兑了 5450 元。

不过，银行在 " 灵活变通 " 的同时，确实也需要大家对银行工作的理解。而作为客户，我们也应该理解银行的工作难度和责任，双方相互理解才会找到那个最佳的平衡点。

只有这样，银行与客户之间才能建立更加和谐、稳定的关系，共同推动服务业的不断完善和发展。