本文来源：时代周报 作者：梁春富

2 月 24 日，*ST 信通（600289.SH）公告显示，公司控股股东亿阳集团拟用南京兰埔成新材料有限公司（下称南京兰埔成）9.0134% 的股权抵偿此前因违规担保而被划扣的 6048.54 万元。

针对此公告，上交所当晚火速下发问询函，要求 *ST 信通核实并进一步补充披露股权交易的相关事项。

在问询函中，上交所首先发问的是控股股东亿阳集团清偿占用资金的进展，截至目前，*ST 信通非经营性资金占用余额为 3.18 亿元，控股股东亿阳集团承诺将在退市风险警示到期（3 月 13 日）前全额清偿。上交所要求公司评估是否存在不能按期偿还资金占用款项的风险，并充分提示。

其次，南京兰埔成经营状况也受到关注，公告显示，南京兰埔成在 2023 年和 2024 年前三季度的营业收入分别为 4.13 亿元和 3.59 亿元，净利润为 -0.61 亿元和 -0.24 亿元。截至 2024 年三季度末，南京兰埔成资产负债率为 62.06%。上交所要求公司说明此次交易是否能改善可持续盈利能力，是否有助于提升上市公司质量。

公告显示，本次交易以资产评估值作为以资抵债的定价基础，南京兰埔成 100% 股权采用市场法的评估值为 7.46 亿元、增值率 137.61%，采用资产基础法评估值 5.23 亿元、增值率 66.55%，最终采用市场法评估结果作为评估结论。" 请公司说明选择市场法作为评估结论的原因及合理性，本次交易作价是否公允，是否存在损害上市公司利益的情形。" 上交所提出。

*ST 信通全称亿阳信通股份有限公司，成立于 1995 年，于 2000 年上市，曾是电信网络管理系统领域的龙头企业。然而，近年来，受控股股东亿阳集团以及原实控人邓伟的资金占用和违规担保问题影响，*ST 信通诉讼缠身，屡屡被监管问询、立案调查、" 披星戴帽 "。

直至 2020 年 12 月，大连商人王文锋旗下和升系公司作为重整投资人，取得亿阳集团 51% 股权。*ST 信通实控人也由邓伟变更为王文锋。但和升系入主 *ST 信通后，又将手伸向上市公司的 " 钱袋 "。此外，控股股东留下的违规资金占用及违规担保问题至今尚未完全解决。

1 月 19 日晚间，*ST 信通公告，因涉及汇钱途（厦门）资产管理有限公司及邓伟保证合同纠纷案，公司的募集资金专户被司法扣划 6048.54 万元。该公司表示，已向北京高院提起上诉，并将向亿阳集团进行追偿。这也是亿阳集团拟用南京兰埔成股权抵偿 6048.54 万元的缘由。

而标的公司南京兰埔成主要从事聚酯薄膜生产，从股权结构上看，该公司为和升系下属控股子公司。沈阳和怡新材料有限公司（下称沈阳和怡）是南京兰埔成的控股股东，持股比例为 50.46%。而沈阳和怡的法定代表人袁义祥，同时也担任 *ST 信通的董事长。

值得一提的是，*ST 信通退市风险高悬，主要存在两个退市风险点。

一是 *ST 信通此前因未在整改期限内完成所有资金占用清收工作，自 1 月 14 日复牌后被叠加实施规范类退市风险警示，并进入最后两个月的还款期。也就是说，*ST 信通如果未能在 3 月 14 日之前解决资金占用的问题，将有可能被上交所终止上市。

二是 *ST 信通 2023 年度财务报告被北京大华国际出具了无法表示意见的审计报告，如果该公司 2024 年度财务报告再不过关，或者 2024 年度 " 净利润为负 + 营业收入低于 3 亿元 "， 也可能被强制退市。

1 月 18 日，*ST 信通发布业绩预告，预计 2024 年年度实现营业收入 3.15 亿元 -3.68 亿元，归母净利润为 -1.13 亿元到 -0.76 亿元。对于业绩预亏，*ST 信通解释，主要是因为公司计提了相关涉诉事项的预计负债，对净利润产生较大影响，相关诉讼包括：公司违规为亿阳集团担保导致的诉讼；因证券虚假陈述导致的投资者诉讼。

此外，  *ST 信通控股股东亿阳集团及其一致行动人万怡投资合计持有公司股份约 2.41 亿股，占公司总股本的 38.16%，其中累计质押持有公司股份约 2.34 亿股，占其持有公司股份总数的 97.20%；被冻结或轮候冻结持有公司股份约 2.08 亿股，占其持有公司股份总数的 86.19%，占公司总股本的 32.89%。

2 月 25 日 A 股收市，*ST 信通再获一个涨停，报收 4.85 元 / 股。*ST 信通的股价自 1 月 14 日起一路飙升，19 天实现 18 个涨停。*ST 信通停牌三天核查股票异常交易、多次发布风险提示公告，并称公司生产经营正常，无未披露的重大事项，该公司复牌仍实现连续涨停。