近日，小米商城上架了一款 " 不锈钢直饮杯 "，上线不久就被抢购一空，引发全网热议，一度登上热搜。目前，小米汽车 App 显示，该不锈钢直饮杯显示 " 暂时缺货 "。

对此，雷军在直播时回应称，" 没想到销量达到了预期的三倍，正在让生产线补货。" 值得一提的是，记者在二手平台搜索发现，目前该款原价 29.9 元的 " 不锈钢直饮杯 "，最高已被炒至 198 元。

另一方面，记者在多个网购平台发现，与小米 " 不锈钢直饮杯 " 同款造型、材质的不锈钢水杯最低仅需 2.86 元。

小米 " 不锈钢水杯 " 突然爆火

原价 29.9 元二手平台涨至 198 元

记者了解到，小米这款不锈钢直饮杯容量为 350ml，采用奥氏体不锈钢 ( 304 ) ，可紧密叠放，既保留了不锈钢的耐用性，又具备一次性使用的便捷性，适合户外活动、旅行等场景。

▲暂时缺货

而对于该产品的销售火爆，雷军在直播中也予以回应，称以前办公室里有很多一次性纸杯，既不环保又浪费。后来他们用 Ultra 的闪电黄制作了一个不锈钢纸杯，没想到销量达到了预期的三倍，正在让生产线补货。

3 月 5 日，记者从小米汽车 App 看到，目前该水杯处于 " 补货中 "。

虽然官网暂时没货，但记者在二手平台搜索发现，有大量小米 " 不锈钢直饮杯 " 上架转卖，且都有一定的溢价。

▲原价 29.9 元被炒至 198 元

整体来看，改款直饮杯标价在 49.9 元至 198 元不等，而单只的价格有人出到 50 元。其中价位多在百元左右，而标记最高的达到 198 元，该卖家称仅剩最后一套，且售出不包邮不退换，页面显示有 8 人 " 想要 "，630 多次浏览。此外还有多个商家标价 189 元转卖。

网店相同造型材质水杯卖 2.86 元

有商家销售 " 同款 " 水杯

有意思的是，记者在多个网购平台搜索发现，均有商家销售与小米 " 不锈钢直饮杯 " 相同材质和造型的不锈钢直饮水杯。

记者从一位商家的宣传页面发现，该店的不锈钢水杯也是采用 304 不锈钢制作，容量有 350 毫升和 550 毫升两种，其中本色 350 毫升款不锈钢水杯单只仅 2.86 元。

▲有网店相同造型材质水杯卖 2.86 元

记者询问卖家该款水杯与小米 " 不锈钢直饮杯 " 是否相同时，其表示基本一样，不过品牌的会卖贵一点，名气比较大。

另一方面，记者还从相关电商平台发现，有私人商家直接打出 " 小米 logo 同款 " 的直饮杯的宣传进行销售，记者询问是否是官方正版，商家直言 " 当然不是正版 "，但确认为一比一同款。

▲有商家销售 " 小米同款 " 水杯

此外，还有商家称是小米直饮杯的 " 平替款 "，除了没有 "xaiomi" 字样，其他材质、造型、容量都相同，且价格高于小米官方直饮杯。

商家是否涉嫌侵权？

律师：无小米元素不构成侵权

那么这些商家的行为是否涉嫌侵权？对此，相关行业律师对记者表示，如果其他商家销售的类似不锈钢杯，没有使用小米的商标、配色或任何与小米相关的设计元素，仅是基于普通的不锈钢杯设计，通常不构成侵权。因为不锈钢杯的造型和材质属于通用设计，不受知识产权保护。

该律师进一步表示，如果私人商家直接复制小米的闪电黄配色，并在产品上使用小米的商标或 logo，则明显构成商标侵权和著作权侵权。小米的配色和 logo 属于其品牌资产，未经授权使用是违法的。但如果商家仅模仿小米的闪电黄配色，但未使用小米的 logo 或商标，是否侵权取决于该配色是否已申请专利或著作权保护。如果配色被认定为小米的独特设计元素，且已受到法律保护，模仿可能构成侵权。

来源 / 封面 - 新闻