前段时间，我们三易生活在《UFS4.1 闪存 " 偷偷 " 发布？却出现了两套说辞》中 " 辟谣 "UFS4.1 闪存标准时曾指出，UFS4.1 标准最 " 坏 " 的地方，就在于（相比 UFS4.0 标准）增加了对 QLC 闪存类型的支持。这样一来，未来就有可能会出现名义上是 UFS4.1" 旗舰闪存 "，但实际却用着廉价 QLC 颗粒 " 浑水摸鱼 " 的机型。

这绝不是我们在危言耸听，因为在 UFS4.1 标准公布之前，市面上那些 UFS3.1 闪存的手机里，其实就已经有相当一部分是使用 QLC 闪存了。

更有意思的是，根据我们了解到的实际情况，在这类机型中，许多型号的 128GB、256GB" 小容量 " 版本，实际上用的反而会是品质相对较高的 TLC 闪存，只有在 512GB、特别是 1TB 的版本里，换用 QLC 闪存的概率才会大幅增加。

QLC 闪存机型往往会表现出较低的随机写入性能，这其实也是辨别方法之一

其实这也不难理解，一方面闪存技术从最初的 SLC 一路发展到 MLC、TLC、QLC，以及（因为性能太差目前实在没法上市的）PLC，每一次 " 改进 " 理论上都会带来容量的翻倍提升，以及性能、寿命和成本的大幅降低。

如此一来，对于 " 小容量闪存颗粒 " 来说，TLC 一方面是已经足够廉价，另一方面则由于闪存的整体寿命既与类型有关，也和容量成正比，所以这也是为什么现在通常只有大容量的手机闪存才会 " 敢用 "QLC 的原因。

当然，有些朋友可能会说，QLC 也没有什么不好的，它毕竟便宜，可以让更多人买得起大容量存储的手机。再说了，虽然 QLC 的寿命只有 500-1000 次全盘写入、仅为 TLC 的三分之一左右，但对于 1TB 的 QLC 闪存来说，也意味着至少 500TB 的写入寿命，对于一般的用户来说，得多少年才能用完这 500TB 的 " 额度 " 呢？

尽管道理确实是这样，但问题就在于，对于任何使用闪存的设备来说，重要的都不只是意味着闪存完全损坏的 " 寿命 "，还有个概念是 " 缓外速度 "，也就是一旦闪存的缓冲区用完之后的 " 真实写入性能 "。对于智能手机里的闪存芯片来说，它们本身都不带有额外的缓存芯片，所以一旦容量被用得比较厉害之后，就会不可避免地 " 掉速 "、甚至是进入缓外模式。

对于品质较高的 TLC 闪存手机来说，闪存掉速之后，用户可能会觉得日常操作没过去那么流畅，打开或安装软件的速度也都会变慢一些。但大家要知道，QLC 的缓外写入性能，那可是出了名的比机械硬盘还要低。换句话说，使用 QLC 闪存的机型一旦遭遇闪存掉速问题，可就不只是会 " 变得有点慢 " 了，日常卡顿、甚至是卡出各种奇怪的 BUG 都是常有的事。

正是因为这样，过去我们就曾建议过大家，谨慎购买廉价机型的大容量版本（特别是当不同容量价差很小的时候，更是格外需要注意）。但那个时候，因为 UFS4.0" 原生不支持 "QLC，所以起码旗舰机还是可以令人安心的。

但根据我们三易生活最近刚刚获得的第一手爆料，就在今年下半年，手机行业就会有基于 QLC 闪存的 UFS4.1 方案，被用到新发布的机型上。

可以想见的是，届时各家真正的旗舰机还是肯定会很 " 自觉 "，他们不太可能用 QLC 闪存砸自家招牌。所以大家真正需要 " 警惕 " 的，是届时一些 " 次旗舰 " 或是 " 高性价比 " 定位，同时还高调宣称用了 "UFS4.1"，并且能提供廉价高容量版本的机型。当然，除非相关厂商能够明确保证，没有使用 QLC 闪存颗粒才行。

【本文图片来自网络】