这几年，一些媒体、自媒体重新关注到网贷行业，有的拿营收说事、有的拿净利润说事、甚至还有拿净利率说事的，将这个行业描绘成了一个暴利形象。

但这些舆论却对网贷平台的风险成本鲜有关注。

这个行业赚钱吗？自然是赚钱的，不然又怎么会有互联网的尽头是放贷的说法。

这个行业究竟有多赚钱？恐怕在清盘前，连网贷老板自己都不知道。

以消费金融公司为例，截至 2024 年末，兴业消费金融总资产 821.22 亿元，同比下滑 5.54%；实现营收 100.67 亿元，同比下滑 10.35%；净利润 4.3 亿元，同比下滑 79.25%；某国有行旗下的消费金融公司更夸张，总资产 791.51 亿元，同比增长 6.53%；净利润 0.45 亿元，同比下滑 91.62%。

从营收的角度看，我们曾多次指出：这个行业与银行比是 1:10 的生意，但营收不是利润，网贷行业的营收大头被获客和风险吞噬。

由于信贷业务本身就是分期生意，风险成本在初期被吞噬的营收只是一小部分和一个开始，故而财报上难以体现，越到后期的资产风险越高。

举个例子，某平台借出 1 万元，分 12 个月，借款人在第 1 个月还款时逾期的概率大，还是第 12 月的概率大？自然是后者，12 个月可能发生很多事情，比如生病、失业、破产，如果还不能理解，可以类比为房贷，此前的断供潮不会没听说吧。

信贷行业就是与风险和时间博弈。

再看一个实例，刚刚被京东收购的捷信消费金融，其辉煌时销售铁军遍布各个角落，据豆包 AI 整理，其多年获取过百亿以上的营收。

但是到了后期，捷信消金营收断崖式下滑，但风险成本却没有断崖，据天津银行公告显示，2023 年，捷信消金的税前利润为 -42.65 亿元，税后净利润 -31.99 亿元。可以说财务上的多年积累一朝丧。

这就结束了吗？并不是。

依然根据豆包 AI 整理，捷信消金历史上核销、转让不良贷款金额极大，近近几年，就达数百亿元。

捷信是从辉煌走向没落的案例，但不是孤例，也不可能是孤例。

当年的 " 移动金融大师兄 " 玖富如今仍然在兑付中挣扎，截至 2020 年 7 月 31 日，玖富旗下平台借贷余额约为 319 亿元，而累计代偿金额已经超过 60 亿元。

在之后的 4 年多的时间，玖富剩余贷款衍生出的不良贷款必将是一个天文数字，只是再也没人关注。

而当年从 P2P 成功转型为助贷的平台，其实就两类：第一类在信用环境没有急剧恶化的时候收缩贷款，叠加彼时利率管控不严格，以高利成功覆盖不良贷款，第二类就是平台持续经营中，也就是还没到清盘时刻。

消费金融和网贷平台所面临的问题，其实是一类问题，因为风险成本无法预估，所以没到清盘的那一刻，没有一个老板能判断自己是赔是赚。

除了不确定、长周期的风险成本，网贷平台还面临着一个确定的沉没成本，也就是获客成本，据业内人士介绍，目前 API 获客成本大概是贷款金额的三四个百分点起，而信息流获客折合下来可能会是八个百分点。

这么一算下来，网贷还有多数人想的那么赚钱吗？

即使是网贷老板们，能计算的也只是当期的沉没成本和风险成本，对于未来几年的风险成本，只要平台还在运行，没有人能够准确估计。

本文系未央网专栏作者 :读懂数字科技 发表，内容属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！