有一个真相一直没人告诉你，你一点都不厌蠢。恰恰相反，你非常喜欢「笨蛋」。

诶，先别着急反驳，下面几个人，你更喜欢谁？

李彦宏 vs 雷军

李嘉琦 vs 甲亢哥

陈思诚 vs 王宝强

严嵩 vs 海瑞

你可能觉得这样比不严谨太粗暴，往下看。

在人类的基因里，我们天生乐于看到一个「笨拙」的人变得成功。

回想一下《阿甘正传》。阿甘天生木讷残缺，横穿了美国各大历史事件；不懂算计，却因纯粹专注成为橄榄球星、越战英雄、捕虾大亨。智商 75，成就一万五。

《三傻大闹宝莱坞》，贫民窟的「傻子」，用荒诞的行动挑战教育体制，打了所有「好学生」一巴掌。

《绿皮书》，粗俗白人司机与优雅黑人钢琴家的公路之旅。钢琴家高高在上，但每一次旅途遇到危机，反倒要靠托尼的「野蛮和粗俗」破局。

「笨拙」的人获得成功，是潜藏在我们内心美好的愿望。

因为这样就意味着世界是公平的、向上的、符合道德要求的。

与其说我们喜欢「傻子」，不如说，我们是喜欢付出就有回报、努力就会成功、这种「美好的确定性」。

大智若愚，一直是编剧大师屡试不爽的故事算法。

你要写傻子，就不能只写傻子。

要写傻子单纯的穿透力——他像一面镜子，照出聪明人的迷失。

要写傻子「缺陷即天赋」——社会定义的「残缺」可能是未被理解的超凡。

要写傻子的勇敢和无畏——不计成本，不惧牺牲，以个人之力挑战固若金汤的的系统。

要写傻子野蛮的智慧——有时「不精致」反而能打破僵化的规则。

很多聪明的品牌，偷偷把自己打扮成「愚者」，把对手指认成「权威」，比如在苹果的 1984 的经典广告里，微软是巨头，是垄断一切的「老大哥」。

而苹果，是那个勇敢又愚蠢的女孩：因为有「她」，乔治奥威尔的 1984，就不会变成 1984。

如果你喜欢被控制，想要想成为电子牛马，那就去用微软吧！

老乔骂人真脏啊！

发现了吗？那些「傻子」，常常有策略地展示自己的脆弱和失败，突出他们的「笨拙」和「质朴」。

因为这个故事策略真的有效。

有的人温文尔雅，在门店为新车主鞠躬开门，谦卑地把钥匙递到你手上。有的人高谈阔论，在小区里指点江山，家族年夜饭上纵横捭阖。

这个世界就是这么运转的——聪明人装傻，傻人扮聪明，你是哪一种？

下课。

课后作业：你还看过哪些「大智若愚」的角色？