导语

Introduction

从技术狂欢到安全敬畏的必然转向。

前段时间，某新能源汽车的高速事故致 3 人遇难的事件引发广泛关注。据调查，事发时车辆处于智能驾驶状态，碰撞前虽切换至人工驾驶，但系统仅提前 2 秒发出预警，驾驶员反应时间不足，最终导致车辆与施工路段的水泥护栏相撞并起火。

事故路段位于安徽铜陵德上高速池祁段，该路段因施工临时改道，施工结束后警示标识已撤除，但附近新增了 " 前方隧道，慎用智能辅助驾驶 " 的电子警示牌，提醒驾驶员注意智驾系统的局限性。  

实际上，有消息称，清明假期期间，多地高速公路出现类似警示标语。安徽、江苏、浙江等地的电子屏轮播 " 自动驾驶非万能，安全驾驶靠自身 "" 车流较大，慎用智驾 " 等提示，部分路段甚至要求 " 关闭辅助驾驶 "。

交警部门明确表示，智驾功能本质仍是辅助驾驶，驾驶员需时刻保持专注，尤其在复杂路况下应主动接管车辆。这一系列措施反映了管理部门对智能驾驶技术安全边界的审慎态度，也暴露出当前技术在实际场景中的脆弱性。  

道路警示唤醒装睡的人

毫无疑问，在中国汽车市场，智能辅助驾驶的商业化浪潮正以前所未有的态势席卷而来。然而，在这股热潮中，一起又一起令人痛心疾首的悲剧却如警钟般在我们耳边长鸣，不断提醒着我们：技术狂飙之时，更应将安全放在首位。

行业分析师指出，部分车企将辅助驾驶功能冠以 " 自动驾驶 "" 代驾 " 等模糊表述，刻意弱化 " 需驾驶员全程监控 " 的警示。部分车企为吸引用户，过度渲染智驾功能，将其描述为 " 代驾 " 或 " 自动驾驶 "，导致消费者误判系统能力。

当众多车企以 " 科技改变出行 " 为旗号，争先恐后地加速技术迭代时，我们不禁要问：他们是否真正将安全冗余做到了极致？在现实中，我们看到从电子警示牌轮播的 " 慎用 " 提醒，到多地高速上密集设置的连环警示，这一系列现象无情地暴露出一个扎实现状：当前辅助驾驶系统尚未具备全场景适应能力。

隧道光线骤变、施工路段标识突变等复杂场景，就像难以攻克的 " 阿喀琉斯之踵 "，让算法在这些情况下常常 " 失灵 "。一些企业为了追求商业利益，一味追求参数堆砌和华丽的营销话术，将尚未成熟的辅助驾驶系统推向市场，把消费者当作测试系统的 " 小白鼠 "。

这种行为，不仅是对消费者生命安全的漠视，更是对技术伦理的公然践踏。技术发展的初衷是为了造福人类，而不是将人类置于危险之中。如果企业不能坚守安全底线，那么所谓的 " 科技改变出行 " 就只是一句空洞的口号。

与此同时，部分用户对智能系统也存在盲目崇拜的现象。在现实生活中，有人将辅助驾驶等同于 " 自动驾驶 "，认为只要开启了辅助驾驶功能，就可以高枕无忧，完全放松警惕；还有人将警示牌当作 " 免责声明 "，对警示内容视而不见，依旧我行我素。

这种认知偏差的背后，是科技营销制造的幻觉与驾驶者安全意识的集体缺位。

科技营销往往夸大了辅助驾驶系统的功能，让消费者误以为它可以完全替代人类驾驶。而驾驶者在这种误导下，逐渐丧失了对驾驶安全的敬畏之心。当电子屏用醒目的红字提醒 " 勿用辅助驾驶 " 时，这实质是在叩击每个交通参与者的责任心。

我们必须清醒地认识到，技术不是免罪金牌，道路不是试验场地。无论技术多么先进，在目前阶段，在当下的法律法规前提下，人类始终是驾驶的主体，必须时刻保持警惕，对自己的生命安全负责。

为了在人机共驾时代筑牢安全堤坝，我们需要让警示标语转化为真正的行为自觉。一方面，企业要承担起社会责任，加大研发投入，提高辅助驾驶系统的安全性和可靠性，同时加强对消费者的安全教育，让消费者正确了解辅助驾驶系统的功能和局限性。

另一方面，驾驶者要增强安全意识，主动学习驾驶知识，不盲目依赖辅助驾驶系统，始终保持对道路状况的关注和判断。技术狂飙的时代，安全与责任并重。我们才能在享受科技带来的便利的同时，确保出行的安全。

一场必要的集体理性觉醒

此次的高速事故案例，如同一记重锤，重重地敲击在智驾行业的发展道路上，不仅让消费者深刻认识到了辅助驾驶的局限性，也让一度火热的智驾行业迅速降温。然而，从长远来看，这未尝不是一件好事，它为整个行业提供了一个反思与沉淀的契机。

在科技飞速发展的当下，智驾技术成为了汽车行业竞争的焦点。各大车企纷纷加大投入，试图在这场技术竞赛中抢占先机。在 " 内卷 " 的大环境下，一些车企过于追求技术的快速迭代和产品的快速上市，忽视了技术的完善和安全性的保障。

他们将尚未完全成熟的智驾技术作为吸引消费者的手段，过度宣传智驾功能，让消费者误以为车辆已经具备了高度的自动驾驶能力。这种急功近利的做法，不仅误导了消费者，也为事故的发生埋下了隐患。

这种本末倒置的研发逻辑，本质上是对汽车作为交通工具本质安全的忽视。当警示标语在全国高速路上循环亮起时，实则是对整个行业敲响的警钟：没有安全冗余的技术突破，终将沦为危险的空中楼阁。

这起事故让消费者清楚地看到，辅助驾驶并非万能，它存在着诸多局限性。在复杂的路况和突发情况下，智驾系统可能无法做出准确的判断和应对，从而导致严重的后果。这一事件也让消费者更加理性地看待智驾技术，不再盲目追求带有智驾功能的汽车产品。

对于车企来说，智驾行业降温带来的 " 阵痛期 "，恰是技术沉淀的黄金窗口期。在过去，一些车企为了追求市场份额和销售业绩，往往忽视了技术研发的严谨性和安全性。而现在，他们不得不重新审视自己的智驾技术，放慢脚步，加大研发投入，完善技术细节，提高系统的可靠性和安全性。

这意味着车企需要更加注重实际道路测试，收集更多的数据，不断优化算法，以应对各种复杂的交通场景。当行业泡沫被刺破、资本热度开始消退，那些真正致力于技术深耕与创新的车企，终将迎来构建安全护城河的战略机遇期。

这场技术革命的价值回归，更是一场消费者认知的理性重塑。当 " 自动驾驶 " 的营销话术被祛魅，用户开始理解辅助驾驶系统的工具本质。这种认知转变将倒逼车企回归技术本质，将研发重点从参数堆砌转向用户体验的真实痛点。

此外，智驾行业的降温也有助于规范市场秩序。这将促使车企更加注重产品质量和品牌建设，而不是仅仅依靠营销手段来竞争。监管部门也可以借此机会加强对智驾行业的监管，制定更加严格的标准和规范，确保智驾产品的安全性和可靠性。

当然，智驾行业的发展不能因噎废食。虽然各种智驾事故给行业带来了沉重的打击，但我们不能因此而否定智驾技术的价值和前景。智驾技术仍然是未来汽车行业的发展方向，它可以提高交通效率、减少交通事故、改善出行体验。

从历史维度看，技术革命的螺旋式上升往往伴随着安全认知的迭代升级。当智驾事故为智驾行业敲响了警钟，让行业进入了一个冷静思考和沉淀的阶段。这对于车企来说是一个提升技术、规范市场的好机会。相信在经历了这次降温之后，智驾行业将迎来更加健康、可持续的发展。