最近武汉大学公众号发了篇文章，讲李展同学怎么平衡科研生活和恋爱关系。本来挺正常的学生故事，结果被截出两百字发到网上，突然炸出几万条评论。重点在哪？无非是 " 文科生女友包揽三餐家务 " 这句话。

某些人当场就疯了，从 " 物化女性 " 骂到 " 男权压迫 "，连 " 恶臭直男癌 " 这种词都翻出来用——这届网友的词汇量，真是十年如一日贫瘠。

让我先把话撂这儿：你们骂得越凶，越证明自己既不懂亲密关系，更不懂什么叫 " 具体的人 "。

人家小情侣一个做饭一个洗碗，晚上联机打游戏，照片里笑得嘴角都快咧到耳根了。某些人倒好，隔着屏幕给人家的恋爱打分，非得逼着所有人按你们那套 " 绝对正确 " 的模板过日子。这和逼人吃素有什么区别？你爱吃草是你的事，非说吃肉的都是杀人犯，这就叫病得不轻。

有人要跳脚了：家务就该平分！这男的在占便宜！说这话的人怕是没谈过三天正经恋爱。亲密关系从来不是数学题，非要拿秤称出个五五开。有人就爱下厨，有人就喜欢整理书桌，有人享受被依赖，有人乐意多承担——只要双方都舒服，轮得着外人指手画脚？那些喊着 " 必须 AA" 的人，本质上和逼人相亲结婚的封建家长没区别，都是拿自己的标准当圣旨。

真按你们的逻辑，丈夫给怀孕妻子倒杯水都得开发票记账，否则就是剥削劳动力？

更可笑的是攻击者总爱偷换概念。李展女友做家务是事实，但谁规定做家务等于低人一等？某些人嘴上喊着 " 独立女性 "，骨子里却觉得做饭扫地是下等活，这分明是自己看不起劳动人民。照这个逻辑，米其林大厨全是底层奴隶，家政阿姨个个都是受压迫阶级——这种扭曲的价值判断，才是真正的阶级歧视。

人家姑娘给男友做饭叫 " 丧失自我 "，米其林厨师给客人做饭就叫 " 追求艺术 "，双标玩得挺溜啊。

你们真以为那些骂街的人是在乎女性权益？别逗了。她们在乎的是自己的道德优越感。就像秃鹫盯着腐肉，她们专门搜寻 " 疑似不平等 " 的案例，然后扑上去撕咬咀嚼，靠这种精神食粮喂养自己干瘪的存在感。为什么总盯着别人的恋爱骂？因为自己的生活空虚到连个吵架对象都找不到。

真让她们去帮家暴受害者维权，去为职场歧视发声，立马怂得缩回键盘后面——毕竟骂小情侣零成本，怼真恶霸要挨揍。

还有些人搬出 " 社会规训 " 当遮羞布，说这姑娘肯定是被洗脑了。这套说辞最恶毒，直接否定了他人的主体性。

一个成年人选择为爱人付出，在你们眼里就成了傀儡木偶；反过来，如果这姑娘天天让男友端洗脚水，你们是不是要夸她 " 掌握主动权 "？这种非黑即白的思维，本质上和封建社会 " 夫为妻纲 " 的糟粕一脉相承。区别无非是把旧道德手册的页码调换顺序，内核还是那套 " 必须有人当主子有人当奴才 " 的野蛮逻辑。

最讽刺的是攻击者的行为本身就在打脸。她们口口声声说 " 女性有自由选择权 "，结果别人选了和男友分工合作，她们就恨不得开批斗大会。这不就是变相的道德绑架？好比有人爱吃辣，你非逼着所有人往火锅里倒牛奶，还美其名曰 " 保护味觉自由 "。

真正的平权是允许有人当全职主妇，也有人当职场女强人，而不是把所有女性赶进同一个模具里压成型。

那些嚷嚷 " 绝不能为男人付出 " 的人，本质是把亲密关系当成零和博弈。在她们的世界观里，爱不是相互滋养，而是军备竞赛。你多做一顿饭，我就得少刷一个碗；你多赚一分钱，我就得抬高彩礼价码。这种锱铢必较的心态，和菜市场为了两毛钱扯破喉咙的大妈有什么区别？还美其名曰 " 维护权益 "，不如直说 " 我想占便宜又怕吃亏 "。

更值得玩味的是舆论传播的筛选机制。原文讲学术规划、时间管理、团队协作，偏偏只有 " 女友做饭 " 这句被单拎出来传播。为什么？因为其他内容激不起情绪涟漪。某些人就像嗅觉敏锐的鬣狗，专门从长篇大论里刨出能引发对立的骨头，再裹上 " 正义感 " 的调料四处投喂。

传播学早说过，极端情绪比中性信息跑得快十倍，但这帮人永远不会承认自己就是情绪病毒的制造者。

最后说句诛心的：那些骂得最凶的人，往往最羡慕这样的关系。她们不是厌恶 " 付出 "，而是恐惧自己付出后得不到对等回报。

这种恐惧转化成攻击欲，本质是种心理防御机制——就像吃不到葡萄说葡萄酸，还要朝摘葡萄的人扔石头。但问题从来不在葡萄身上，而在于她们既不肯弯腰耕种，又没勇气承认自己馋。

所以啊，与其在网上当情感纠察队，不如先照照镜子。别人的恋爱轮不到你打分，正如你的孤独也怪不到别人头上。

这世上有种恶毒，叫 " 自己过得不如意，就见不得别人开心 " ——这话说得刻薄，但真话往往最刺耳。