Dreamers电影评论 04-11
讨伐武大情侣的小仙女,到底对男女平等有什么误解?
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_font3.html

 

前两天我写了武大科研小情侣的争议,评论区跳出来几个小仙女,叉着腰质问我:" 你口口声声支持男女平等、自由恋爱,但武大的推文是把文科女友写成男生的附庸,这还不叫贬低女性吗?这不是在强化‘成功男人背后必须有女人’的刻板印象吗?"

这话听得我直发笑。某些人的脑回路真够扭曲的——人家小情侣你情我愿互相扶持,到了她们嘴里就成了男权压迫的铁证。

退一万步讲,就算这姑娘自愿在背后支持男友,关男女平等屁事?谁规定男女平等就必须得女人骑在男人头上?某些人是不是把 " 平等 " 和 " 特权 " 搞混了?

以前男人必须赚钱养家,赚不到钱就被骂窝囊废,吃软饭更是要被全社会戳脊梁骨。现在呢?网上多少年轻男孩理直气壮喊 " 阿姨我不想努力了 ",评论区一片叫好,说这是 " 人身自由 "。你看,男人早就不在乎什么 " 男主外女主内 " 的老黄历了,他们连软饭都能吃得坦坦荡荡。这不比某些嘴上喊着平等、心里想着特权的 " 进步女性 " 更开明?

某些小仙女总爱把 " 男女平等 " 当幌子,实际要的是女人说一不二的霸权。她们见不得任何女性选择低于自己的预期,哪怕这选择是人家心甘情愿的。在她们眼里,女人给男人递杯水都是 " 自我矮化 ",男人给女人系鞋带倒成了 " 天经地义 "。

这种双标玩得这么溜,还好意思谈平等?

说白了,这群人根本不懂什么叫 " 选择自由 "。有人爱冲锋陷阵,就有人爱后勤支援;有人想当红花,就有人愿做绿叶。多元社会本该容得下千姿百态的生活方式,可某些人偏要把自己的价值观强加给所有人。看到女生给男友做饭就跳脚,看到男生给女友买奶茶却拍手叫好——这不是平等,这是赤裸裸的暴政。

更可笑的是,她们把 " 女性独立 " 简化成 " 必须压男人一头 "。按这逻辑,杨绛给钱钟书整理手稿就是 " 丧失自我 ",居里夫人让丈夫当实验助手就是 " 背叛性别 "。可事实呢?真正的强者从不靠贬低伴侣来证明自己。

人家小情侣一个搞科研一个学文科,明明在专业领域各擅胜场,硬被说成 " 附庸关系 " ——到底是男方太傲慢,还是某些人太自卑?

某些人总爱把 " 传统观念 " 当靶子打,却对自己脑子里的裹脚布视而不见。过去骂女人必须相夫教子的是她们,现在骂女人不该支持男友的也是她们。合着女人怎么做都是错,除非完全按她们的剧本活?这哪是追求平等,分明是在搞新型道德绑架。

最讽刺的是,当男人真放下身段追求平等时,最先破防的反而是一群 " 独立女性 "。

男人不再执着于当顶梁柱,她们骂 " 没责任感 ";男人坦然接受被女性养,她们又骂 " 吃软饭 "。合着男人怎么做都得挨骂,除非跪着给她们当垫脚石?这种既要男人强大到能供自己吸血、又要男人卑微到能任自己践踏的嘴脸,可比男权社会恶劣多了。

说到底,某些人根本不是要平等,而是要特权。她们把 " 男女平等 " 偷换成 " 女尊男卑 ",把 " 自由选择 " 扭曲成 " 服从我的规矩 "。看到女生主动给男友递瓶水,就像被踩了尾巴的猫——不是因为这瓶水有毒,而是因为这动作打破了她们精心编织的 " 女人必须永远被伺候 " 的幻觉。

真正的平等从来不是比谁嗓门大,而是尊重每个人在不伤害他人的前提下做出选择。有人爱当总裁,有人爱做煮夫;有人想征服星辰大海,有人愿守护一方灶台——只要是你情我愿的事,轮得到妖怪来反对?某些人嘴上喊着 " 打破刻板印象 ",身体却很诚实地给所有人套上新枷锁。这种又当又立的做派,可比她们口中的 " 直男癌 " 恶心多了。

最后送某些人一句话:平等不是逼别人活成你想要的样子,而是允许别人活成他们自己的样子——哪怕这样子让你看得浑身难受。

宙世代

宙世代

ZAKER旗下Web3.0元宇宙平台

一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论