在 Apple Intelligence 饱受争议的当下，苹果的股东们率先向这家公司开出了第一枪。

6 月 21 日，据路透 · 社报道，苹果公司遭到股东集体起诉，被指在信息披露中低估了将先进生成式 AI 整合进语音助手 Siri 所需的时间，导致 iPhone 销量受到影响、股价下滑，构成证券欺诈。

该诉讼已被旧金山联邦法院受理立案，包括公司 CEO 库克、CFO 凯文 · 帕雷克和前任 CFO 均被列为被告。

需要说明的是，在美国 " 企业问责制 " 的体系中，关于 " 误导性陈述 " 的相关指控一旦被找到证据，几乎再无上诉成功的可能。比如英伟达在 2018 年被股东起诉，称黄仁勋在当年虚假地描述了加密货币为 GPU 营收带来的增幅，在随后的 6 年中，英伟达曾多次上诉，但最终在去年被美国最高法院驳回上诉。

回到此次事件，苹果被股东集体上诉，可能都不需要去特意地搜集证据。

因为在去年的 WWDC 大会上，苹果软件高级副总裁克雷格 · 费德里吉就曾明确表示过，" 更加智能的 Siri" 将在 iOS 18 的后续版本上推出，而直到今年 iOS 26 发布，这个存在于演示动画中的 Siri 仍然没有看到。

就连苹果官方，现在也无法给出 "Siri+Apple Intelligence" 的准确时间。在今年 3 月，苹果在官网中的 iPhone 营销页面上新增了一份免责声明，表示 " 我们需要比预期更长的时间来实现部分功能，预计在未来一年内逐步推出 "，但并没有给出时间表。

而到了本月初举办的 WWDC 2025 上，Siri 仿佛成为了一个不曾存在的功能，连提都不愿意提。

不仅仅是 Siri，包括根据紧急程度排序的系统通知、Genmoji 等功能，现在来看也充满了匆忙上马的味道，较去年开发者大会演示的相距甚远。

要么是 " 半成品 "，要么干脆 " 跳票 "，苹果股东们的耐心在这一过程中被耗尽，并不难理解，唯一的问题是，Apple Intelligence 的功能延期，与 iPhone 销量下跌是否存在直接关系？

从第三方的统计数据来看，的确如此。

以旧换新网站发布的调查报告显示，47.6% 的 iPhone 用户认为 AI 是他们未来购买手机的决定因素，但截至去年 12 月，在体验过 Apple Intelligence 的用户中，有 73% 的人认为苹果的 AI 功能不是很有价值，甚至几乎没有价值。

值得一提的是，就在今天，彭博 · 社的知名记者 Mark Gurman 也发布了一则爆料，如果把两则消息结合在一起看，则显得格外耐人寻味。

Mark Gurman 撰文称，苹果公司正考虑收购 AI 初创企业 Perplexity AI，以补强公司在 AI 领域的人才和技术储备。另据知情人士透露，苹果并购负责人艾德里安 · 佩里卡已与服务部门主管及 AI 战略高层就此展开内部讨论。

说起 Perplexity，关注 AI 的人一定不会感到陌生。这家成立于 2022 年的公司，在 AI 搜索引擎上线的 3 个月后，其月独立访问量就突破 1000 万，在今年 5 月上线整个了多种 AI 生产力工具的 Perplexity Labs，这家公司的估值更是飙升到 140 亿美元。

如果苹果真的能将 Perplexity AI 纳入麾下，将一举打破此前收购 Beats 的纪录，成为苹果公司历史上最大一笔并购？

但这笔收购达成的可能性，似乎微乎其微。

一个很重要的原因是，前不久 Perplexity AI 的 CEO 斯里尼瓦斯曾明确表示过，今年公司的业务重心是正在开发的 "Comet 浏览器 "，并将其视为该公司成长的重要引擎。

结合 Perplexity 的生态位，不难理解这家公司开发 Comet 浏览器完全就是瞄着 Google 搜索和 Chrome 浏览器打的，在这样的背景下，Perplexity AI 没有任何理由将自身绑定在苹果生态之中。

另外，即便是苹果真的能完成这桩收购，但对于 Apple Intelligence 来说，意义也很有限。

一方面，虽然 Perplexity AI 会大幅提高 Apple Intelligence 在搜索上的能力，但目前用户需要的跑在端侧的 AI 不是一个 " 语音助手 "，或是聊天软件，而是一个能够帮助决策、并简化操作层级的 AI Agent，这需要将 AI 嵌入到 iOS 的底层当中

另一方面，从 iOS 生态来看，苹果恐怕不会对任何第三方大模型或应用 " 委以重任 "，尤其在涉及调用 API 接口的问题上。

因此，长期来看，无论是现在绑定的 Open AI，还是传言中的 Perplexity，在与 Apple Intelligence 的合作上，充其量也只能是个锦上添花的角色。