事情的起因是网络微短剧《偷偷藏不住之许你》即将上线播映。晋江文学城在得知消息后，联合原著作者竹已发布声明，指出哇唧唧哇未经授权拍摄此微短剧，涉嫌违反合同约定。

晋江强调仅授予了网络剧（长剧）改编权，并且在 2024 年补充协议里明确禁止二次改编为微短剧 。可哇唧唧哇迅速发布声明予以否认，声称 2019 年原合同获得 " 影视改编权 "，其中定义 " 网络剧 " 为 " 通过互联网视频网站公开播放的连续剧 "，未限定时长，且 2024 年补充协议未明确排除微短剧形式，所以主张微短剧属于网络剧范畴 ，自己的拍摄行为并未侵权。

双方争议的核心，就在于对 " 网络剧 " 定义的理解以及 " 二次改编 " 的界定。从时间线来看，2019 年双方签订合同时，网络微短剧还未作为一个独立的、被广泛认知的品类出现 。

但到了 2020 年 8 月，广电总局在备案系统中新增 " 网络微短剧 " 板块，并将微短剧正式纳入监管，网络微短剧成为独立的网络影视作品形态。这就使得原本在合同中看似清晰的 " 网络剧 " 概念，在新的行业发展形势下变得模糊不清。

晋江认为，既然补充协议明确禁止二次改编为微短剧，那么哇唧唧哇的行为就构成违约；而哇唧唧哇则觉得，按照原合同对网络剧的宽泛定义，微短剧理应包含在内 。

这场纠纷，不单单关乎两家公司的利益，更映射出当下短剧市场版权方面存在的诸多问题。一方面，随着短视频平台的火爆，短剧市场呈现出爆发式增长，资本纷纷涌入，对优质 IP 的争夺也愈发激烈 。

在这种情况下，版权归属和授权范围的不清晰，就极易引发类似的纠纷。另一方面，部分影视公司在追求利益最大化的过程中，可能会有意无意地钻合同的漏洞，忽视版权方和原著作者的权益 。

《偷偷藏不住》作为一部拥有大量粉丝的小说，此前的长剧改编版就已经收获了较高的关注度。如今，短剧版还未播出就陷入版权风波，难免让大家对其品质产生担忧 。如果这场纠纷不能得到妥善解决，不仅会损害双方的声誉，也可能影响到后续作品的开发和上线 。

从行业角度来看，在短剧市场蓬勃发展的当下，必须尽快完善版权相关的法律法规和行业规范 。在签订授权合同时，应当尽可能地细化条款，明确不同类型改编作品的授权范围，避免因概念模糊而产生纠纷 。同时，各方也需要加强沟通与协商，尊重彼此的权益，共同维护一个健康、有序的市场环境 。

晋江与哇唧唧哇的这场版权之争，不仅仅是两家公司之间的矛盾，更是整个短剧行业发展过程中必须面对和解决的问题 。只有通过规范版权市场、明确各方权利和义务，短剧行业才能实现可持续发展，为观众带来更多优质的作品 。我们也期待着双方能够通过合理的方式解决纠纷，给广大粉丝和观众一个满意的答复 。