6 月 30 日晚，北京工人体育场和大连梭鱼湾足球场依然热闹非凡。在当晚举行的 2025 赛季中超第 16 轮对决中，共有 41572 名球迷前往现场观看了国安主场对阵云南玉昆一战，而大连英博与浙江队的比赛吸引了 50672 名球迷入场。作为中超最给力的两大 " 票仓 "，国安和大连球迷再一次展现了自己对于足球的喜爱，哪怕比赛被安排在周一，没错，就是一周工作刚刚开始的那天下班后。

场面火爆，但数据更有说服力。据统计，大连梭鱼湾足球场本赛季举行的周末场中超（周五 19 时后开球的比赛计入周末）的最高入场人数为 61185 人，场均 60132 人；北京工人体育场周末场中超的最高上座人数为 54309 人，场均 47693 人。就此不难看出，这两场安排在周一的联赛的上座率明显偏低。

30 日晚深圳新鹏城的主场观众人数同样明显下滑

明明第 16 轮赛事可以在周六和周日举行，为何一定要将半数场次安排在周一？让人难以理解的不止于此。本赛季在工作日举行的部分中超场次竟然开球时间为 18 时。对于绝大部分普通上班族而言，在这个时间点出现在球场几乎是不可能的任务。如此 " 畸形 " 的赛程安排，到底是出于何种考虑？

能在周末解决的比赛为何安排在周一？

中超第 16 轮比赛中，共有四场比赛被放在 6 月 29 日（周日），四场比赛被放置在 30 日（周一）举行。之前两轮联赛分别是在 6 月 13 日（周五）、14 日（周六）举行的第 14 轮，以及 6 月 25 日（周三）、26 日（周四）举行的第 15 轮。在这两轮联赛中间，安排了一轮足协杯对决（6 月 20 日至 22 日）。

因为足协杯占据了三天时间，上海海港、上海申花、青岛西海岸、河南和浙江等五队的杯赛被安排在第三比赛日即周日举行，因此第 15 轮海港（对阵大连英博）与河南（对阵云南玉昆）两场比赛被安排在周四开踢——由此带来的连锁反应就是这四队的第 16 轮全部排在周一。

大连英博主场对阵北京国安的比赛，创下入场人数赛季最高

同样的情况看看近邻日本 J1 联赛如何解决。从 6 月 10 日国际足联比赛窗口结束后到上个周末，日本同样安排了三轮职业联赛和一轮杯赛，6 月 14 日、15 日安排 J1 联赛第 20 轮，6 月 21 日、22 日第 21 轮，6 月 28 日、29 日第 22 轮。三轮联赛全部在周六、周日举行，而杯赛则安排在 6 月 11 日和 6 月 18 日，完全不影响联赛的正常节奏。日本 J1 联赛始终坚持将周末轮次比赛安排在周六和周日，本赛季已举行的 22 轮联赛中，仅第 10 轮安排了一场周五场，周一场次更是为零。

根据世界足坛如今的发展状况，俱乐部比赛一周双赛无法避免，如何编排赛程完全有成功案例可学。以欧洲为例，通常两场比赛之间安排 72 小时及以上间隔时间，这意味着周四出战的球队基本可征战周日晚场赛事。英超、西甲、意甲等顶级联赛均安排一场周一晚场联赛，以满足转播商需求。

中超的赛程编排则非常混乱，例如本赛季第 3 轮、第 6 轮、第 13 轮和第 14 轮比赛均被安排周五和周六，完全忽视了周日下午和晚间 " 黄金档 " 的存在；而这次又出现单轮四场周一场联赛的奇葩景象。这一情况其实在上赛季就已经出现，如今并没有随着中足联的成立而得以改正。虽说联赛赛程安排会掺杂转播商的因素，但上述情况不是一句 " 转播要求 " 就可以解释的。而且对于目前的中超各队而言，真金白银的球票收入远比少得可怜的转播费分成来得更重要。高高在上的管理者并没有体恤下情。

成都蓉城主场球市稳定，无论周中周末均高于 40000 人

工作日傍晚开球，太为难上班族了

据统计，除极个别案例，本赛季各中超球队球场上座票房周末场明显好于周中场，尤其是几大 " 票仓 " 反差尤为明显。

以大连英博为例，本赛季周末场均入场数为 60132 人，是周中（43032 人）的 1.4 倍；国安周末场均 47693 人，比周中（41044 人）高出 14%；申花周末 38175 人，比周中（30354 人）高出 20%；山东泰山的周末场均（28649 人）更是达到周中（18593 人）的 1.5 倍。球市一般的上海海港、武汉三镇、梅州客家、河南等主场，也同样如此。

周中比赛对于希望到现场观赛的球迷原本就不太友好，部分中超周中场次将开球时间安排在 18 时更是匪夷所思。除非请假，否则正常工作的球迷几乎不可能在下班后赶到球场。

4 月 2 日周三晚 18 时整，中超第 3 轮上海申花主场对阵云南玉昆的比赛准时鸣哨，上海体育场当场的上座人数仅为 25775 人，远低于周中平均数。另一个相似案例发生在第 7 轮，天津津门虎主场对阵海港的比赛也被安排在周三晚 18 时开球，仅有 15763 人到现场，为天津赛季最低。

长春亚泰球市不佳，赛季至今场均上座不到 8800 人

即使将时间放宽到 19 时，也有不少负面例子。同样在第 7 轮，大连英博主场对河南一战在周三 19 时开球，仅 36133 人到场，除了这一场外，大连没有一个主场的入场人数低于 5 万；当轮浙江主场对梅州客家也在 19 时开球，15624 人入场同为浙江赛季最低。令人遗憾的是类似情况将继续发生。以海港为例，本赛季还有三场联赛将在工作日 18 时开球。

多个赛场出现的最低上座率，已经说明了一切——在工作日傍晚开球的决定非常荒诞。这同样无法用 " 转播要求 " 来解释。随着球迷群体的进一步细分，以及转播渠道的多元化，如二十年前那样为了转播而错开开球时间的安排已非必要。英超安排多个开球时间，更多是为了全球转播，而非本地收视。

中超应该不是东施效颦般模仿英超。但 " 畸形 " 比赛时间的背后，透出中足联不专业。作为新生的职业联盟，中足联理应更多倾听俱乐部的声音，更应拿出具体行动，让联赛少些类似的笑话和闹剧。