一张脑图,就能看出你老得快不快!
有人年到八十思维活跃健步如飞,有人年纪轻轻就记忆力衰退(别骂了),真实年龄似乎并不能反映衰老水平。
最近,一项来自 Nature 子刊的研究不看你的身份证年龄,而看 " 脑年龄 "。
研究团队整出了个叫 DunedinPACNI 的新指标,这项指标数值越高,就越预示了这个人可能要向着脑瓜子变迟钝、记性咔咔掉,甚至脑萎缩、患痴呆的方向发展了。
通过多维度实验,团队证实了 DunedinPACNI 的有效性。
哈佛医学院的计算生物学家 Mahdi Moqri 评价道:
虽然现在用于临床还早,但这项技术比传统的血液检测方法更有优势。大脑影像能直接反映结构性的变化,而血液指标可能捕捉不到这些细节。
目前,DunedinPACNI 算法已开源,任何研究人员都可以从自己的 MRI 数据中生成分数。
或许该方法可以帮助大家更好地检测自身身体状况,合理调整生活方式。
衰老速度是怎么算出来的?
这项最新研究建立在著名的 Dunedin 研究之上。
Dunedin 研究追踪了 1037 位出生于 1972 年 4 月 1 日至 1973 年 3 月 31 日的人从出生以来的生活过程。每隔几年,Dunedin 研究的研究人员就会寻找参与者测血压、体重指数、血糖、胆固醇、肺肾功能等指标的变化 ,甚至连牙龈萎缩和蛀牙都会记录。
而最新研究,利用了这些参与者在 26 岁、32 岁、38 岁和 45 岁四个时间点被反复测量的19 项多系统生理衰老生物标志物,计算了这些生物标记物在二十年间的平均下降趋势。
由此,将生物衰老这一理论概念量化为了一个具体的测量指标,即 " 衰老速度 "(Pace of Aging)。
如下图 a 所示,横轴为年龄,纵轴为生物标志物的平均得分,体现了这些指标随年龄增长的衰退趋势。三条虚线示例三种衰老速度:" 慢 "(衰退平缓)、" 平均 "(中等衰退)、" 快 "(快速衰退)。
而图 b 用颜色深浅展示了 Dunedin 研究参与者 45 岁时 " 衰老速度 " 的分布,红色代表衰老更快的人,蓝色代表衰老更慢的人,直观呈现人群中衰老速度的个体差异。
在此基础上,研究团队进一步训练了一个弹性网络(ElasticNet)回归模型来预测纵向衰老速度,最终形成了 DunedinPACNI 这一新型生物标记物。
具体来看建模过程,研究者选取了 860 名 Dunedin 研究参与者在 45 岁时的 T1 加权脑 MRI(核磁共振成像)数据,利用 FreeSurfer 等专业影像分析软件,提取了 315 项结构性特征,包括大脑皮层厚度、表面积、灰质体积、灰白质信号强度比以及脑室体积等。
之后,他们采用弹性网络回归(Elastic Net Regression)建模方法(这是一种既能处理高维度数据,又能自动筛选特征、抑制过拟合的技术),通过十折交叉验证,不断优化模型参数。
最终从 315 项原始脑部指标中筛选出 99 项对生理衰老速度预测最有贡献的结构性特征,并将这些特征的加权系数固化为 DunedinPACNI 的最终模型。
团队通过大量训练集和验证集的划分实验,持续检验模型在样本内外的预测准确性。
训练完成后,DunedinPACNI 便能够仅凭一次 T1 脑 MRI 扫描,通过内置的回归加权算法输出个体的相对生物衰老速度,实现从 " 结构性脑影像 " 到 " 全身纵向生物衰老速度 " 的预测。
多维度验证方法有效
为了评估 DunedinPACNI 的可靠性,研究人员将 DunedinPACNI 评分和与 Dunedin 研究数据集中的纵向衰老速度(Pace of Aging)相关联。
结果显示,DunedinPACNI 与纵向衰老速度的样本内相关性为r=0.60,交叉验证分析得到的平均相关性为r=0.42,这一预测准确性与新一代表观遗传衰老生物标志物的表现相当。
而在参与测量的 15 项指标中,DunedinPACNI 的效应量有 12 项落在纵向衰老速度的95%置信区间内,表明了 DunedinPACNI 和纵向衰老速度的内部相关性。
将指标与衰老的表型相关联,在 Dunedin 研究中,DunedinPACNI 评分更高的成员平衡能力更差,步态更慢,下肢和上肢力量更弱,协调性更差;他们被报告的健康状况更差、身体限制更多;认知功能测试表现更差;经历更大的童年至成年期认知衰退;看起来更年长。
这些结果均表明了DunedinPACNI 能够准确估计 Dunedin 研究数据集中的纵向衰老速度。
采用 Haufe 变换,通过计算各脑区指标与衰老速度的协方差来估计特征重要性评分,从神经生物学的角度来看,DunedinPACNI 评分与皮质变薄、水分降低、脑室扩大等典型衰老模式相关。
这些结构特征既符合正常脑老化的 MRI 表现,也与神经退行性疾病的影像特征存在重叠,表明 DunedinPACNI 评分结果至少部分反映了典型的大脑衰老模式。
此外,使用 HCP 测试 - 重测 MRI 数据(n=45)来评估 DunedinPACNI 的重测信度,展现了优越的可靠性(ICC=0.94,95%CI=0.89-0.97)。
在验证了内部效度和重测信度后,研究人员还试图检验 DunedinPACNI 是否能够推广到新的数据集以检测与衰老相关的结果。
在 ADNI 和 UKB 中测试 DunedinPACNI 评分与认知障碍和认知功能的关联。
结果显示,在 ADNI 中,DunedinPACNI 评分较高参与者,在用于筛查痴呆症的心理状态检查、记忆力测试、心理运动速度和执行功能测试中表现出更大的障碍(上图 a);类似的,在 UKB 中,DunedinPACNI 评分较高的参与者在执行功能和心理运动速度测试中的表现也更差(上图 b)。
接着测试 DunedinPACNI 能否在 ADNI 中区分正常与临床受损的认知功能。
结果显示轻度认知障碍(MCI)患者的 DunedinPACNI 评分比认知正常(CN)患者更高;痴呆症患者的 DunedinPACNI 评分比 MCI 患者和 CN 患者都高。
为进一步验证 DunedinPACNI 能否预测认知正常者的未来认知衰退,研究人员还随访了 ADNI 研究中 624 名首次扫描时认知正常的参与者,其中 112 人在长达 16 年的随访期内进展为 MCI 或痴呆。
分析结果显示,基线 DunedinPACNI 评分更高的 CN 参与者不仅更容易发展为 MCI 或痴呆,且进展时间更早(HR=1.49,P=0.005,95%CI=1.12-1.97),这意味着基线评分前 10% 的个体相比平均水平参与者,发生 MCI 或痴呆的风险增加了61%。
在 701 名首次扫描时诊断为 MCI 的参与者中进行类似分析,其中 271 人在随访期内进展为痴呆。
分析结果同样表明,基线 DunedinPACNI 评分更高的 MCI 患者更易转化为痴呆(HR=1.44,P<0.001,95%CI=1.26-1.65)。即使控制 APOE ε 4 等位基因数量(散发性晚发型阿尔茨海默病的明确遗传风险因子)后,效应量仍保持稳定。
上述结果证明 DunedinPACNI 具有预测未来认知衰退和痴呆的可行性。
作为评估个体衰老速度的指标,DunedinPACNI 应该能够反映大脑退化的纵向轨迹。
研究分析了来自 ADNI 队列的 1302 名参与者和 UKB 队列的 4601 名参与者的海马体萎缩轨迹。结果显示,基线 DunedinPACNI 评分更高的参与者在 ADNI 和 UKB 队列中均表现出加速的海马体萎缩,这一发现在控制 APOE ε 4 等位基因数量后仍然成立。
表明 DunedinPACNI 评分具有预测海马体加速萎缩的能力。
作为一种从多个生物标志物的纵向评估中得出的衰老指标,DunedinPACNI 还应该能够捕捉到所有器官系统健康下降的情况,而不仅仅是大脑。
为了验证这一假设,研究人员使用 UKB 将 DunedinPACNI 评分映射到虚弱、主观整体健康状况、新发与衰老相关的慢性疾病以及全因死亡率等指标上。
结果显示,DunedinPACNI 评分更高的参与者的弗里德脆弱性指数(与年龄相关的能力储备和功能下降相关的常见压力源的脆弱程度)更高,并自我报告了较差的整体健康状况,这些关联并非由早期认知衰退或 AD(阿尔茨海默病)的高遗传风险个体驱动。
患有与年龄相关的慢性疾病的参与者,DunedinPACNI 评分比没有患病的参与者更高,患有两种或两种以上慢性疾病终生患病率的参与者的 DunedinPACNI 评分比仅患有一种慢性疾病的参与者更高。
在扫描后(即基线)的最大随访期间 9.7 年内,共有 827 名 UKB 参与者报告至少有一种与衰老相关的慢性病新诊断,与同时期的关联性一致,基线时 DunedinPACNI 评分较高的健康参与者在后期更可能被诊断为慢性衰老相关疾病,前 10% 的参与者与平均水平相比,患慢性病的风险增加了 18% 或更多。
鉴于慢性衰老相关疾病人群的死亡率上升,研究人员还探究了基线 DunedinPACNI 评分是否预测全因死亡率,结果显示,基线 DunedinPACNI 评分较高的 UKB 参与者去世更早,处于前 10% 的参与者与平均水平相比,死亡风险至少高 41%,这些关联并非由早期认知衰退或 AD 的高遗传风险个体驱动。
综合来看,这些发现表明 DunedinPACNI可用于评估整体健康状况,并评估未来慢性疾病和死亡的风险。
更多详情,感兴趣的童鞋可以查看原论文。
论文链接:https://www.nature.com/articles/s43587-025-00897-z
GitHub:https://github.com/etw11/DunedinPACNI
参考链接:
[ 1 ] https://www.nature.com/articles/d41586-025-02086-9
[ 2 ] https://www.sciencedaily.com/releases/2025/07/250702074312.htm
一键三连「点赞」「转发」「小心心」
欢迎在评论区留下你的想法!
— 完 —
专属 AI 产品从业者的实名社群,只聊 AI 产品最落地的真问题 扫码添加小助手,发送「姓名 + 公司 + 职位」申请入群~
进群后,你将直接获得:
最新最专业的 AI 产品信息及分析
不定期发放的热门产品内测码
内部专属内容与专业讨论
点亮星标
科技前沿进展每日见
登录后才可以发布评论哦
打开小程序可以发布评论哦